Основания тринитарного подхода к интерпретации социальных процессов

• Автор: Опрятная, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

Введение.
Глава 1. Формирование и развитие теоретикометодологических оснований интерпретации социальных процессов

1 Классический этап становления и развития науки

о социальных процессах.

2.Современный поиск подходов к интерпретации

социальных процессов.

3. Проблема преодоления бинарности в методологии социального знания.

Истоки и предпосылки формирования тринитарного подхода.

Глава 2. Концептуальная основа тринитарного подхода в социологии социальных процессов 1. Методология тринитаризма и развитие идеи

универсального синтеза в социальном знании.

2. Теоретические аспекты тринитарного подхода к интерпретации социальных процессов и вероятностные
методы социологического моделирования
3. Концепция активного ненасилия как социальноэтическая
компонента тринитарного подхода в социологии управления
Глава 3. Тринитарная интерпретация процессов социального управления
1. Противоречия современной практики социального
управления и тринитарный подход к их интерпретации.
2. Принципиальные основания тринитарного
подхода к методологии социального управления.
Заключение
Библиография


И. Социогенетика систсмогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие. М. Исследоват. Тасалов В. И. Хаос и порядок социальнохудожественная диалектика. М., Тощенко Ж. Т., Харченко С. В. Социальное настроение. М.i, Ядов В. А. Стратегия социологического исследования описание, объяснение, понимание социальной реальности. М. Добросвет, Яницкий О. Н. Россия риски и опасности переходного общества. Москва Институт социологии РАН, . Авторы ввели в контекст научного знания такие понятия, как тринитарная парадигма, тринитарность. Иной подход к развитию тринитарной методологии содержится в многочисленных работах профессора СанктПетербургского университета Р. Г.Баранцева. В основе его работ лежит идея универсальности естественного синтеза как всеобщей формы самоорганизации. Автор формулирует и развивает понятие системной триады, структурирует ее семантическую формулу, выдвигает принцип синергетической системности нелинейность когерентность открытость. Особое место в работах Р. Г.Баранцева уделено становлению тринитарной методологии познания, базирующейся на единстве рационального, эмоционального и интуиционального типов мышления. Однако социальные аспекты тринитаризма соседствуют в работах Р. Г.Баранцева с профессиональными физикоматематическими проблемами, что породило у диссертанта необходимость развить и интерпретировать его идеи применительно к анализу социальных процессов6. Аршинов В. И., Войцехович В. Э. Синергетическое знание между сетью и принципами Синергетическая парадигма. М., Баранцев Р. Г. Бинарная наследственность, тернарные структуры, переходные слои Синергетика. Том 3. М. МГУ. Баранцев Р. Г. Имманентные проблемы синергетики Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М., Баранцев Р. Г. Испытание цвишенизмом Страна Культура. Владивосток, Баранцев Р. Г. Комплексирование целостности Глобализация синергетический подход М. РАГС, Баранцев Р. Г. Концепции современного естествознания опыт целостного подхода. СПб, Баранцев Р. Г. Нелинейностькогерентностьоткрытость как системная триада синергетики Мост, , Баранцев Р. Г. Принцип неопрсделенностидополнительностисовместности в тринитарной методологии Научные труды РИМЭ. Вып. Рига. Баранцев Р. Таким образом, литература, послужившая базисом для обоснования и развития тринитарного подхода применительно к социологии социальных процессов, в основном касается отдельных теоретикометодологических составляющих тринитаризма. В отечественных литературных источниках задача рассмотрения проблематики процессов социальной самоорганизации и социального управления с позиций тринитарного подхода пока не ставилась. Необходимость исследования этого комплекса проблем обусловила выбор темы, объекта и предмета исследования, определила его цели и задачи. Объект исследования. Социальное знание о социальных процессах. Системные исследования. Ежегодник, М. Р.Г. Баранцев. Иркутск, Баранцев Р. И Языки науки языки искусства. М., Буданов В. Г. Междисциплинарные технологии и принципы синергетики 1й Российский философский конгресс. Том 8. СПб. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетическое расширение антропного принципа Синергетическая парадигма. М., Кобляков . Теорема о трансмерном переходе как непременном условии творческого устранения противоречий и парадоксов Математика. Компьютер. Образование. Вып. М., Мирошник И. М., Гаврилин Е. В. Основы личностно ориентированной компьютерной психотерапии. Харьков Рубикон, Налимов В. В. В поисках иных смыслов. М., Налимов В. В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. М., Раушенбах Б. В. О логике триединости Вопросы философии. Субетто А. М. Исследоват. Тасалов В. И. Хаос и порядок социальнохудожественная диалектика. М., Эпштейн М. Н. Русская культура на распутье. Секуляризация и переход от двоичной модели к троичной Звезда, , 1, 9 2 Яницкий О. Н. Россия риски и опасности переходного общества. Москва Институт социологии РАН, .