Социология информатизации : Теоретико-методологическое исследование

• Автор: Соколова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 287 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ,.

ГЛАВА 1. ФЕНОМЕН ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА

И ЕГО СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

1. Информатизация общества как объект социологического исследования.

2. Проблемы прогнозирования

социальных последствий информатизации

ГЛАВА 2. ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА

КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

ПРЕДМЕТ, КОНЦЕПЦИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Генезис проблематики социологического изучения информатизации общества.

2. Концепция социологии информатизации как
специальной социологической теории.
ГЛАВА 3. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОСОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОТРАЖЕНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ, СТРУКТУР И ПРОЦЕССОВ
1. Структура и функции
социологии информатизации
2. Основные закономерности, категории и понятия информационносоциологического
отражения социума.
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ
ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЕ МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ АНАЛИЗА.
1. Использование методов классической эмпирической социологии в условиях
становления информационного общества
2. Развитие новых подходов к измерению
процессов информатизации общества
ГЛАВА 5. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА
ИНФОРМАТИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.
1. Условия и последствия информатизации общества
2. Социальные проблемы развития
российского сектора глобальной сети Интернет.
ГЛАВА 6. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА В СИСТЕМЕ
ВЫСШЕГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
1Л Преподавание социальной информатики
как комплекса учебных дисциплин
2. Перспективы разви тия фундаментальной информационной подготовки социологов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Лидирование в области техники, занятости в информационном секторе при господстве общества потребления в целом не может соответствовать представлению о развитии информационного общества как атрибута прогресса. Развитие социальных систем через призму накопления знаний анализировалось многими исследователями постиндустриального и информационного общества. Ершов А. П. Информатизация от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества И Коммунист . Кч 2. С. . Громов Г. Р. Очерки информационной технологии. М.,. С. . Эволюция социальных систем диаграмма Порота. Если подходить к периодизации общественного развития с более широких позиций, то можно сказать, что информационное общество лежит в начале постиндустриального развития в целом и, одновременно, выступает самым первым этапом ноосферы, за которым в дальнейшем последует так называемое экологическое общество2. М. iii ii i . См. Урсул Л. Д. Путь в ноосферу Концеп. М., . Моисеева, практически синонимом понятия ноосфера. Идею о возможности перехода биосферы в новое состояние первым высказал В. И. Вернадский, ЛеРуа первым назвал это новое состояние ноосферой, а широко использовать этот термин первым стал Тейяр де Шарден. Концепция постиндустриального общества в рамках общесоциологической теории развития, как нами было уже отмечено ранее, достаточно глубоко разработана зарубежными исследователями, однако, соотношение понятий постиндустриальное и информационное общество разработано еще явно недостаточно, что мешает, в частности, проведению адекватного социологического анализа этих этапов общественного развития. Развитие критериального подхода к определению этапов развития общества, примером которого может служить рассмотренный выше подход на базе критерия занятости, позволяет, на наш взгляд, решить эту проблему в принципе. Понятие постиндустриальное общество, введенное американским социологом Д. Беллом в году, соответствует признакам общества, перешедшего на стадию тертиарных промыслов, т. Как известно, французский социолог Ж. Фурастье определил постиндустриальное общество именно как цивилизацию услуг. Понятие информационное общество для обозначения этапа постиндустриального общества появилось по причине начала преимущественного использования принципиально новой умственной технологии, а также стремительного развития занятости населения ряда стран в сфере информационноинтеллектуальных услуг. Следует отметить тот факт, что понятия постиндустриальное общество и информационное общество как в мировой, так и в отечественной научной, научнопопулярной литературе и в средствах массовой информации чаще всего отождествляются. Представляется, что эго мешает адекватному анализу процессов информатизации общества. В целом наша наука и общественная практика обратились к проблематике постиндустриального и информационного общества гораздо позже, что в значительной степени, на наш взгляд, было связано с различного рода идеологическими соображениями бывшего политического руководства. В частности, с тем, что невозможно было обеспечить надлежащий контроль быстрого распространения компьютеров, а персональный компьютер с принтером рассматривался как потенциальный печатный станок, способный воспроизводить самиздатовские документы в неограниченном количестве. Вспомним, что в Советском Союзе личная собственность на множительную аппаратуру была запрещена законом. Понятие же информационного общества отражает, по нашему мнению, не формационный, а цивилизационный аспект обществетого развития, поэтому оно не может быть рядоположенным с названиями различных типов формаций. Формация более высокого порядка, не уделяющая необходимого внимания проблемам информатизации, может в итоге уступить свое место формации более низкого порядка, делающей ставку на информатизацию и интеллектуальное развитие. Невнимание к информации шоинтеллектуюпным аспектам, по мнению автора диссертации, внесло свой вклад в неуспех практической реализации социалистической идеи в Советском Союзе и в целом в мире. А.И. Д.С. Уровень 4 информационное общество с электронной обработкой информации объемом бит. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М., . С Робертсон Д. С. Информационная революция Информац. М., . С. .