Макроструктурные процессы в мировом сообществе: социологический анализ

• Автор: Бондаренко, Василий Игоревич
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1. Социальные факторы, обусловливающие глобализацию

в современном мире

1.2. Сущность процесса глобализации и возможные модели

организации мирового сообщества.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОСТРУКТУРЫ ГЛОБАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Развитие центрпериферийных отношений в глобальном сообществе

2.2.Формирование институциональных центров мировой интеграции

2.3. Межстрановая интеграция на мезоуровне глобального

сообщества
ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНОСТРУКТУРНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
В РАЗВИТИИ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА
3.1. Конкуренция региональных центров мировой системы
в экономической и политической сферах.
3.2. Макроструктурная обусловленность технологического, социального
и культурного отставания периферии мирового сообщества.
3.3. Национальное и культурное противодействие глобализации
антиглобализм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В таком случае прогнозирование предполагает, вопервых, соотнесение этих образов мира с действующими социальными субъектами, вовторых, конкретный анализ их ресурсной базы, динамики численности сторонников, стратегии и тактики реализации своего проекта, втретьих, рассмотрение их реакций на действия контрагентов, вчетвертых, мониторинг изменений, уточнений и конкретизаций, вносимых в желаемое состояние мирового сообщества. Представляется, что в настоящее время наибольшие шансы принадлежат проектам создания открытого или консенсусного мира. Существующий в настоящее время однополярный мир покоится на непрочных социальнократических основаниях, связанных с неадекватностью переживания статусной позиции в глобальном сообществе нынешнего мирового гегемона США, испытывающих синдром одинокого лидера с кризисным состоянием институциональных центров экономической глобализации, опирающихся на рыночный фундаментализм, следование которому ведет к систематическому нарушению интересов периферийных стран с обострением центрпериферийных отношений, порождающих благоприятные условия для формирования социальной и идейной базы международного терроризма с привлекательностью альтернативного европейского проекта глобализации. Специфика социального позиционирования и акционистских подкреплений статуса нынешнего мирового лидера вытекает из системных слабостей американской экономики экстенсивный характер развития, высокая степень зависимости от внешних экономических ресурсов, а также стремления к унификации и гомогенизации мира, вступающего в жесткое столкновение с социальной и культурной реальностью. В ситуации аксиологической и институциональной экспансии США в мировом сообществе вместо различных форм диалога начинает активно занимать такая активная форма сопротивления американизму, как террор насильственный ответ периферийных стран, обреченных на историческое небытие. Дальнейшее развитие социальной интеграции мирового сообщества, видимо, будет протекать через активизацию процессов кластерной глобализации, или межстрановой интеграции. Наиболее системной и глубокой является европейская интеграция, алгоритм осуществления которой представляет важное историческое значение, как и главный ее принцип, согласно которому единство должно основываться на разнообразии, а не достигаться за его счет. ЕС сопровождается разделением на старую и новую Европу. Научнопрактическая значимость исследования. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности российских государственных структур, в научной, преподавательской и лекционной работе, а также при разработке учебных пособий, базовых курсов и спецкурсов по общей социологии, социологии международных отношений, социологии конфликта, теории социальной структуры и этносоциологии. Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на трех региональных и межвузовских научных конференциях, опубликованы в монографии, 2 брошюрах и 7 статьях и тезисах общим объемом , п. Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка литературы, включающего 8 источников. Общий объем работы составляет 2 машинописные страницы. ГЛАВА I. Несмотря на расхожесть и широкую распространенность, понятие глобализация не имеет однозначной трактовки. Во многом это связано с
расхождениями в определении сроков ее возникновения, характера ее природы, в различных трактовках ее соотношения с такими понятиями, как глобализм, глобальность, интернационализация, интеграция, локализация, регионализация, вестернизация, модернизация и некоторыми другими. Кроме того, не всегда достаточно четко проводится граница между глобализацией как явлением и политикой глобализации, между ее объективным характером и попытками развитых стран прежде всего США навязать всему миру определенную парадигму глобализации. Спор ведется и относительно того, чем выступает глобализация самостоятельной тенденцией или интегральным результатом взаимодействия различных тенденций. Поэтому достижение поставленной цели предполагает прояснение нашей позиции относительно отмеченных выше вопросов. Рассмотрим последовательно все ключевые проблемы социологического анализа глобализации. По вопросу периода возникновения данного явления можно выделить две основные точки зрения.