Социологическая реконструкция основных подходов к концептуализации восприятия риска

• Автор: Гаврилов, Кирилл Андреевич
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОПЫТ ПРИМЕНЕН ИЯ

1.1. Социологическая реконструкция понятие и алгоритм.

1.2. Риск, восприятие риска и основные подходы к изучению восприятия РИСКА.

1.3. Концепция рационального действия.

1.4. Психометрическая парадигма в исследовании восприятия

1.5. Исследования восприятия повседневных рисков

1.6. Восприятие риска и режимы власти.

Резюме первой главы.

ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ ТЕОРИИ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ

2.1. Взгляд М.Дуглас на природу социального.
2.2. Корреляция восприятия риска и социальноструктурных
ОСОБЕННОСТЕЙ.
2.3. Общая характеристика разметки и группы как исследовательского инструмента.
2.4. Типы КУЛЬТУР И ВОСПРИЯТИЕ риска.
2.5. Теория социокультурной жизнеспособности.
2.6. Операционализация теории социокультурной жизнеспособности ОСНОВНЫЕ подходы.
Резюме второй главы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Сформулированные выше цели и задачи исследования обусловливают структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Каждая глава начинается с краткого введения, завершается обзором основных полученных в ней результатов. Первая глава посвящена обоснованию позиции соискателя относительно сути, алгоритма и результатов социологической реконструкции как метода научного анализа, а также осуществлению социологической реконструкции относительно такого исследовательского направления как изучение восприятия риска на примере четырех основных подходов к концептуализации восприятия риска. Вторая глава представляет собой детальную реконструкцию отдельного подхода к изучению восприятия риска теории социокультурной жизнеспособности, сторонники которой в значительной степени опираются на работы антрополога М. Дуглас. В главе дается характеристика исходных теоретических положений, составляющих ядро концепции М. Дуглас, а также прослеживается ее развитие рядом исследователей в х гг. Осуществляемая реконструкция проясняет связь между этапами развития подхода и концептуализацией восприятия риска в рамках каждого из них. В заключении представлен обзор основных результатов социологической реконструкции пяти ключевых подходов к концептуализации восприятия риска. Изучены ранее не рассматривавшиеся аспекты теории социокультурной жизнеспособности, связанные с антропологическими корнями этого подхода, прежде всего, с работами М. Дуглас х гг. Показано место теории социокультурной жизнеспособности как в ряду подходов к изучению восприятия риска, так и в контексте существующих в социологии исследовательских программ. Осуществлен критический анализ теории социокультурной жизнеспособности, ее категориального аппарата и теоретической логики, а также способов ее операционализации, тем самым уточнен социологический потенциал этой теории по объяснению и эмпирическому изучению социальной специфики восприятия риска. Результаты проведенного исследования могут рассматриваться как вклад в расширение научных представлений о роли социологии в междисциплинарном проекте исследования риска на примере развивающегося научного направления. Исследование способствует более глубокому пониманию специфики и значения социологии в междисциплинарной концептуализации восприятия риска. Результаты исследования и научные выводы позволили разработать учебный спецкурс по дисциплине Социология риска. Результаты исследования могут быть использованы в рискменеджменте при разработке и реализации управленческих решений, а также в процессе подготовки и повышения квалификации персонала. Значимым вкладом социологии в междисциплинарный проект по исследованию риска является применение характерных для социологии моделей объяснения, специфической социологической методологии, позволяющей сделать акцент на определенных аспектах изучаемою объекта. Например, предложенная в рамках социологии критика натуралистических подходов, основанных на идее рациональности действующего субъекта, обогатила традиционные представления о риске, в центре которых находятся категории вероятности и масштаба последствий. Кроме того, принятие социологической точки зрения позволило сделать акцент на том, что риск является не только продуктом физического окружения субъекта, но и социальным конструктом, для описания и объяснения которого следует учитывать субъективное измерение, предшествующий опыт индивида и социальных групп, социальноструктурный контекст, специфику господствующего дискурса и пр. Содержание отдельной рубрики междисциплинарного проекта по изучению риска исследований восприятия риска свидетельствует о позитивном вкладе социологической методологии в рискологию как таковую. Основными подходами к концептуализации и изучению восприятия риска являются подходы, основанные на концепции рационального действия в частности, на модели ожидаемой полезности психометрическая парадигма исследования восприятия повседневных рисков подход, основанный на представлении о режиме власти доуепипепЫИу теория социокультурной жизнеспособности.