Концепции социального характера Э. Фромма и Д. Рисмена в контексте современности

• Автор: Араблинская, Александра Андреевна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

1.1. Европейская традиция исследования концепции социального характера

1.2. Американская традиция исследования концепции социального характера.

ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В СОПОСТАВЛЕНИИ ДВУХ ПОДХОДОВ

2.1. Структура социального характера психические и социальные компоненты.

2.2. Сопоставление социального характера с другими социологическими понятиями.

2.3. Психоаналитическое направление в социологии сущность, возможности и перспективы.

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ТРАКТОВКИ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

3.1. Предпосылки формирования социального характера в современном обществе.

3.2. Современные трактовки социального хзракгера в обществе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ


Результаты и выводы диссертации могут быть полезны в практическом применении концепции социального характера к исследованию современного общества и различных социальных групп. Материалы диссертационной работы содержат теоретические и фактические сведения и могут использоваться в процессе преподавания истории и теории социологии, при подготовке специальных курсов по социологии и смежным с ней дисциплинам для студентов и аспирантов вузов, а также учебных пособий и хрестоматий, аналитических записок, научных отчетов, докладов и выступлений. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение на Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов, Ломоносов и Ломоносов, а также отражены в трех печатных и трех Интернет публикациях автора. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. ГЛАВА 1. В данной диссертационной работе рассматривается сущность и содержание социального характера со времени зарождения идеи об этом понятии вплоть до сегодняшнего дня. При этом глава, отдельно посвященная историческому экскурсу в происхождение концепции социального характера, имеет ключевое значение, так как задает одну из основных проблематик диссертации отсутствие однозначного и адекватного толкования понятия социальный характер в науке и его практического применения. В ходе исторического анализа концепции социального характера были обнаружены следующие сложности. Вопервых, термин социальный характер в современной трактовке понятия появляется намного позднее, чем исследования феномена, который им обозначается. Как заметил Д. Рисман, предположение о существовании социального характера всегда было более или менее скрытой предпосылкой обыденного языка1. Образовавшийся таким образом хронологический разрыв между явлением и понятием отчасти обусловил в конечном счете нынешнюю трудность дефиниции и понимания природы социального характера. В связи с этим при историческом исследовании феномена социального характера невозможно обойти вниманием те подходы и научные школы, которые не использовали непосредственно понятие социальный характер, однако разрабатывали тему, которая обозначена данным понятием. Исторически развитие данной концепции правомерно рассматривать в рамках общей проблематики влияния общества на поведение человека. Такие понятия, как менталитет, национальный характер, классовый характер применяются для обозначения данных явлений. Вовторых, сложность исторической интерпретации понятия социального характера обусловлена принадлежностью исследуемого явления к числу тех тем, которые находятся на стыке нескольких областей гуманитарного знания, и для которых представляется очень сложным найти определенную теоретическую пишу. На разработку и толкование содержания этого понятия претендует несколько различных научных дисциплин, включая, наряду с социологической наукой, психоанализ, социальную психологию, историю, антропологию, философию. С точки зрения автора диссертации, именно социологический анализ дает возможность интегрировать различные научные направления, сфокусированные на исследовании социального характера в рамки единого подхода. Втретьих, исторический анализ понятия усложняется отсутствием четкой теоретической и эмпирической преемственности исследований социального характера, что мешает выработке универсального подхода. Эта теоретическая разобщенность привела к образованию в науке ряда подходов, которые, вместо взаимного теоретического обогащения, зачастую находились в обособленном положении по отношению друг к другу, претендуя на уникальность и исключительность. К их числу относятся, прежде всего, сугубо психоаналитический подход 3. Фрейд, О. Ранк, Г. Салливан, А. Александер, А. Адлер, К. Юнг и другие психоаналитики, социологический Д. Рисман, В. Вайт, культурноантропологический М. Мид, А. Кардинер и другие, философский Т. Адорно, Г. Маркузе. Многие исследователи, опиравшиеся в своих работах, по сути дела, на одну концепцию социального характера, не смогли найти основы, позволившей синтезирова ть их знания в едином подходе.