Цивилизационная парадигма в исследовании социально-исторического процесса

• Автор: Орлова, Ирина Борисовна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 271 с.

Введение Глава

Социальное конструирование современного мира

е годы XX в. поиск новой геополитической парадигмы

Трансформация, детерминированная историей. Группировка трансформирующихся стран.

Варианты современной интерпретации структуры мира ЗападНезапад мнимая биполярность

Модель трехосевого мира

Модель шести основных центров силы

Цивилизационная концепция в социальном конструировании мира. Определение понятия цивилизация.
Теоретикометодологические основания цивилизационного подхода к анализу социальноисторическою процесса
Понимание логики социальноисторического процесса в русской социологии М.М.Ковалевский, В.Хвосгов,

В.Тахтарев. П.Лилиенфельд, П.Л .Лавров,

Н.К.Михайловский, Л.И.Мечников, В.О.Ключевский,
Н. А. Рожков
Теория культурноисторических типов Н .Я .Данилевского
Формационная теория исторического прогресса К. Маркса
Осевое время К.Ясперса и историческая морфология
О. Шпенглера
Социальная и культурная динамика П.Сорокина
Сравнительное исследование цивилизаций А.Тойнби
Французские и американские цивилизационные концепции Л.Февр. Ф.Бродель, Ф.Бэгби, С.Хантингтон
Глава З
Социальноисторический процесе как движение цивилизаций
Цикличность в развитии обществ
Методологические подходы к изучению структуры цивилизаций
Принципы развития цивилизаций
Временные границы культурноисторических систем 5
Проблемы измерения культурноисторических систем
Евразийская цивилизация одна из культурно
исторических систем
Евразийская культурноисторическая система как особая
географическая, культурноисторическая целостность
Этнические связи в рамках евразийской цивилизации. Этноисторический фундамент общеевразийског о
единства
Евразийская история в системном осмыслении
Евразийская идея русских эмигрантов гг. XX в.
Контуры современной евразийской концепции
Заключение
Литература


Таким образом, за усредненной общемировой демографической динамикой скрываются противоположно направленные региональные тенденции изменения численности населения. Разнонаправлеиы были в х годах и некоторые друг ие демографические показатели, например, ожидаемая продолжительность жизни. В странах Западной Европы и Северной Америки, по данным ряда исследований , с. В настоящее время она в США и Великобритании , Канаде , в Швеции , в Японии лет. В то же время в восточноевропейских странах динамика х годов обратная. России с лет в г. Приведенные примеры, отражающие тенденции экономического, социального, демографического развития различных регионов мира свидетельствуют о том, что за общемировыми усредненными тенденциями скрываются различные, иногда противоположно направленные процессы, что не позволяет согласиться с тезисом о том, что социальные, экономические, демографические процессы во всех странах постепенно движутся к унифицированному единому образцу. Второй, наиболее значимый для нашего исследования вывод, который можно сделать из представленной группировки модернизирующихся стран, следующий процесс трансформации, его особенности и результаты всегда обусловлены предшествующим развитием. Во всех выделенных группах можно вынести за скобку то общее, что в них присутствует это культурноисторические забегая вперед, скажем, цивилизационные особенности. Действительно, в названных группах ход модернизации не мог быть стандартным или универсальным. Игнорирование именно этих особенностей и приводило к упоминаемым теоретическим ошибкам. Если различий в ходе модернизации больше, чем сходства, целесообразнее, на наш взгляд, говорить о множественности путей трансформации обществ, о различных темпах, собственных ритмах и характере трансформации. Зависимость современного хода развития стран и народов от истории чрезвычайно важна. Без знаний о генезисе тех или иных социальных процессов и институтов в каждом конкретном обществе невозможно достоверно предсказать характер их функционирования в перспективе. При этом детерминированность культурой и историей не является абсолютно жесткой. Нельзя сказать, что для данной страны существует только один, единственный вариант или путь развития. Исторические, социальнокультурные особенности предопределяют некий коридор возможностей, в рамках которого существуют определенные альтернативные варианты выбора социальных, экономических, культурных решений. Детерминированность культурой и предшествующей историей, таким образом, это концептуальное ограничение массы возможных решений на каждой ступени развития. Итак, в настоящее время идет активный поиск новых концепций, моделей развития, но ни одной из них не отдано предпочтение. Пока нет согласия в вопросе о том, каким будет направленность социальноисторического процесса в следующем
веке, какова будет его общая логика. Нет ясности и по поводу более конкретных вопросов какая из старых, еще существующих региональных структур сохранится и будет продолжать функционировать после года. Какие нормы будут определять образование новых социальнополитических организмов, нарождающихся на обломках бывшего восточного блока И если однополярная схема с одной оставшейся сверхдержавой является иллюзорной и явно неустойчивой, то какие страны станут великими державами будущего и какими принципами они будут руководствоваться для того, чтобы достигать и поддерживать баланс сил и интересов Определенных общепризнанных ответов на эти вопросы пока нет. Последнее десятилетие признано переходным, с этим согласны все. Но переходным к чему Отсутствие ответа, свидетельствует об утрате, с одной стороны, хорошо структурированной международной социальнополитической системы, с другой стороны, соответствующей концептуальной интерпретации глобальной социальнополитической перспективы. Как то, так и другое таит потенциальную опасность. Как показывает историческое прошлое, периоды смены парадигмы и коренных структурных преобразований в мире всегда были временем серьезных конфликтов, дорого обходившихся втянутым в них народам.