Методология социологического анализа социально-политического конфликта на постсоветском пространстве

• Автор: Бабейко, Янис Федорович
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Содержание

Глава I. Теоретические и методические основы социологического

анализа социальнополитического конфликта на постсоветском пространстве

1. Социальнополитический конфликт как объект

социологического анализа

2. Особенности методики социологического анализа

социальнополитического конфликта на постсоветском пространстве

3. Сравнительноисторический метод в системе методов

анализа социальнополитического конфликта на постсоветском пространстве Глава II. Причины и особенности развития и разрешения
социальнополитического конфликта на постсоветском пространстве на примере молдовоприднестровского конфликта

1. Исторические, этнические и политические причины и

особенности развития молдовоприднестровского конфликта 2. Политикоправовое обеспечение легитимного порядка как способ разрешения молдовоприднестровского конфликта
Заключение
Библиография


По своей сущности социальнополитический конфликт представляет собой столкновение интересов больших социальных общностей по поводу базовых ценностей и суверенитета территории, выражающееся в форме борьбы за власть. По своему содержанию социальнополитический конфликт охватывает взаимодействия больших социальных групп в системе отношений противоборства по поводу сохранения или изменения социальнополитического статуса государственного образования, социальнополитических ценностей, овладения ведущими позициями в институтах и структурах государственной власти. Источником противоборства в социатьнополитическом конфликте выступают различия интересов субъектов в социальном и политическом поле взаимодействия, возникающие на основе понимания субъектами конфликта собственных стратегических, долгосрочных интересов, связанных с объективной необходимостью единения усилий для решения социальнополитических задач. Методическая стратегия социологического анализа социальнополитического конфликта состоит в комплексном сочетании различных методов системнодиалектического, сравнительноисторического и методов социологического исследования включенного наблюдения, массового опроса и метода экспертных оценок и самооценок. Сравнительноисторический метод позволяет выявить исторически сформировавшиеся базовые потребности и интересы сторон, субъектов конфликта, общее и особенное в решаемых ими проблемах, на основе чего выявляется историческая преемственность в применении средств регулирования и гармонизации социальных и политических отношений в регионе. Метод экспертных оценок и самооценок обеспечивает изучение статусной балансировки противоборствующих сил на исследуемом социальнополитическом пространстве. Молдовоприднестровский конфликт является социальнополитическим конфликтом с элементами межэтнического характера и представляет собой столкновение социальных и политических сил региона, имеющих свою геополитическую специфику и ориентации. Апробация диссертационной работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры методологии социологических исследований социологического факультета Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации были представлены на научных конференциях Итоговая научная конференция преподавателей и сотрудников Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко Международная конференция Молдовани Украни сторична ретроспектива та сучаснсть Международный симпозиум Приднестровье. МГУ им. М.В. Ломоносова г. Москвы, Объединенном научном журнале и Федерация. Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, а также заключения, библиографии и приложения. ГЛАВА I. Социологический анализ социальнополитического конфликта предполагает, прежде всего, выявление его сущности и содержания. Для того чтобы определить сущность и содержание социальнополитического конфликта как одной из разновидностей конфликта вообще, рассмотрим подходы к этой проблеме мыслителей различных стран и времен в истории человечества. Древнегреческие философы и мыслители стремились связать свои представления о сущности конфликта в основном с общей системой взглядов на природу мироздания. Так, для Гераклита, все, включая общество, подвержено вечному космическому круговороту, взаимопревращению, в том числе враждебным столкновениям в системе норм человеческого общения. Эпикур, критически относясь к вечности враждебных столкновений в нормах человеческого общения, считал, что осознание негативных последствий враждебных столкновений, в сущности, вынудят когданибудь людей постоянно жить в бесконфликтном мире. В содержательносущностном же плане не менее противоречивую оценку социальным и политическим конфликтам дали гуманисты и просветители XVI XVIII веков. Одни из них Н. Макиавели, Ж. Боден рассматривают социальные и политические конфликты исходя из большой роли в социальной жизни, в политической деятельности свободной воли человека, законов жизни, земных потребностей людей . Анатомия мудрости в 2х томах. Симферополь Таврия, . I. С. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М. Политиздат, . Социология наука об обществе. Харьков, .