Развитие функционально-пространственной среды исторических городов в зоне влияния крупнейшего города : На прим. Моск. агломерации

• Автор: Терехина, Вера Сергеевна
• Шифр специальности: 18.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : ил.

1.1 Социальнок.ультурная типология исторических городов Московской агломерации.

1.2 Тенденции формирования функциональнопространственных типов среды исторических городов Подмосковья

1.3 Динамика социапьнокультурного содержания центров городов объектов исследования

ВЫВОДЫ по первой главе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СРЕДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ ПОДМОСКОВЬЯ

2.1 Функциональная роль центра в системе жизнедеятельности населения городов Московской области
2.2 Анализ функционирования объектов социокультурного наз начение в среде исторических городов
2.3 Рапределение предпочтений населения .по отношению к различным типам городской среды .
2.4 Особенности формирования предпочтений различных социальных групп населения о городской среде . .

ВЫВОДЫ по второй главе.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КАЧЕСТВА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРЕДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ
3.1 Принципы пространственнопланировочного преобразования
среды городов Подмосковья .
3.2 Основные направления совершенствования качества среды исторических городов .
ВЫВОДЫ по третьей главе
ВЫВОДЫ .
БИБЛИОГРАФИЯ


Динамика роста городов Московской области имела существенные отличия уже в далеком прошлом. Так, если население Звенигорода и Волоколамска в течение восемнадцатого века увеличилось в два раза, то население Подольска и Серпухова соответственно в и раз. В Коломне, Клину, Дмитрове количество горожан росло более умеренными темпами и увеличилось в раза. Активный рост населения этих городов начинается с переходом к капиталистическим производственным отношениям и появлением нового градообразующего Фактора быстрого увеличения числа заводов и фабрик. Так, например, в Дмитрове с конца XIX и до начала XX века население увеличилось с до , а в Клину с до человек . Особенно сильный территориальный рост, сопровождающийся увеличением численности населения, города Подмосковья переживают в послеоктябрьский период в связи с размещением в старых городах нового промышленного производства. В Дмитрове этот рост связан с расширением чугунолитейного завода и трикотажной фабрики. В Серпухове была построена хлопчатобумажная фабрика. В Клину реконструирован завод Лаборприбор и фабрика Клинволокно . Строительная деятельность и капитальные вложения в этот период в основном были направлены на развитие промышленности, в то время как сферы досуга, быта, потребления не получили достаточного внимания и ресурсов. Этот период характеризуется дальнейшим значительным ростом городского населения. Так, в течение аятидесятыхшестидесятых годов
количество жителей в Клину увеличилось примерно на тридцать тысяч. Быстрому росту городов в это время способствовало ускоренное развитие стройиндустрии, в результате чего объемы жилищного строительства вырастали во много раз. Так, возникновение Дмитровского домостроительного комбината создало условия для широкомасштабного сборного домостроения не только в Дмитрове, но и во всей Московской области. Быстрое наращивание объемов жилой застройки в е и е года привело к нарушению преемственности, когда современные кварталы и микрорайоны перестают соответствовать характеру исторической части города, а планировочные и пространственные элементы историкокультурной среды утратили свою значимость и ценность з ходе необоснованных реконструктивных мероприятий. В следствии, чего оказалось, что историческую архитектуру представляют лишь несколько памятников ХУШ векаУспенский собор, Введенская церковь, дом купца Толченова на СтароРогачевской улице, Борисоглебский монастырь и небольшое пятно деревянной застройки вокруг Кремля. Итак, динамика среды Дмитрова показывает, что на протяжении большого периода среда города почти не формировалась, а исторические объекты утрачивали свою ценность в контексте окружающей их среды. Все это дает основание предполагать нарушение преемственности. В первой группе городов под влиянием внешних социальнокультурных процессов, связанных с наращиванием объемов многоэтажного строительства, происходит утрата индивидуальны особенностей. Одновременно они приобретают характер, подобный тоталитарным столичным образцам. Особенно заметны эти тенденции в Подольске, Ногинске, Клину, Дмитрове, которые оказались своеобразными полигонами подобного градостроительного опыта. Во второй группе городов происходит замедленное внедрение современной архитектуры в сложившуюся городскую среду, что приводит к преобладанию исторических морфотипов. Консерватиный характер архитектурнопланировочной организации этих городов определяет их стабилизирующую роль в системе расселения по сохранению образцов прошлого. К ним относятся Волоколамск, Звенигород. Третья группа городов содержит как исторические, так и современные типы среды. Наличие старого и нового определяет их социокультурное положение в агломерации. С одной стороны, в них есть условия для укрепления уникальности, связанной с историческим прошлым, а с другой стороны, они представляют собой экспериментальные площадки, где формируется современное лицо исторического города. Из обследованных городов представителями этой группы являются Сергиев Посад, Клин, Коломна. Сложившаяся типология городов Московской области формировалась в условиях крупномасштабного жилищного строительства.