Архитектурно-ландшафтная организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке : на примере Московской области

• Автор: Зайкова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 18.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 219 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ КОЛЛЕКТИВНЫХ ПРОСТРАНСТВ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ

1.1. Историческая эволюция подходов к организации коллективных

пространств в системе малоэтажной застройки1

1.2. Природноклиматические особенности Московской области и

социальноэкономические факторы, влияющие на организацию

открытых пространств коллективного назначения2

1.3. Аспекты формирования коллективных пространств в структуре

малоэтажной застройки международный опыт.2

1.4. Влияние экологии и средовой психологии на архитектурноэкологическую организацию территории коллективного пространства.3
1.5. Проблемы использования пространств коллективного назначения в системе малоэтажных поселений Московской области.3
1.6. Предпосылки изменения подходов к градостроительной и ландшафтной организации пространств коллективного назначения.4
1.7. Типология структур территорий коллективного назначения в системе малоэтажной застройки5
Выводы к главе 1.5
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДЫ АРХИТЕКТУРНОЛАНДШАФТНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ
ПРОСТРАНСТВ В СИСТЕМЕ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ
2.1. Принципы архитектурноландшафтной организации коллективных
пространств в структуре малоэтажной застройки6
2.2. Основы функциональнопланировочной организации, экологической
оптимизации и эстетической гармонизации коллективных пространств7
2.3. Методы ландшафтного преобразования застраиваемых территорий с формированием пространств коллективного назначения.8
2.4. Приемы ландшафтной организации пространств коллективного
назначения с учетом природных особенностей застраиваемой территории
2.5. Ландшафтная организация системы пешеходных коммуникаций в составе пространств коллективного назначения9
2.6. Интегрирование объектов круглогодичного использования в структуру коллективных пространств.
Выводы к главе 2.
ГЛАВА 3. СРЕДСТВА АРХИТЕКТУРНОЛАНДШАФТНОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВ КОЛЛЕКТИВНОГО
НАЗНАЧЕНИЯ В МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКЕ
3.1. Природодетерминированный подход к использованию средств ландшафтного дизайна в организации коллективных
пространств.2
3.2. Функциональная и эстетическая обусловленность использования средств ландшафтного дизайна.1
3.3. Экологическая направленность дизайнерской трактовки поверхности земли5
3.4. Дизайн форм рельефа как средство масштабирования среды и реструктуризации открытых пространств0
3.5. Использование растительности в целях оптимизации структуры и визуального кодирования пространства.3
3.6. Световой дизайн как средство повышения комфортности и безопасности коллективного пространства.9
3.7. Малые архитектурные формы в структуре коллективного пространства.3
Выводы к главе 3.6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ8
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Особое место в развитии малоэтажного строительства заняла американская урбанизация конца XIX века, специфические черты которой были обусловлены быстрыми темпами технического прогресса, что привело к росту городов с концентрацией высотных деловых зданий в центрах, увеличению плотности застройки, ухудшению санитарногигиенических условий и, как следствие, американское население было вытеснено в разраставшиеся пригороды. Малоэтажная Америка сложилась в XIX веке как фон городских центров, а развитие механического транспорта, непрерывное увеличение числа машин, удобство скоростных сообщений поощряли городское население перемещаться в пригороды. Рассмотрение американской практики малоэтажной застройки городов позволяет отметить наличие в ней таких особенностей, как создание бестранспортных пространств в непосредственной близости к жилой застройке и озеленнных пространств внутри жилых массивов, а также дискретных зелных клиньев в интервалах застройки. В целях выявления определнной логики в эволюции подходов к малоэтажной застройке полезно рассмотреть практику застройки пригородов НьюЙорка. В ней наиболее рельефно проявились тенденции новых примов в
организации жизненного пространства человека. Промежуточным звеном между собственным микромиром индивида семьй, домом и внешним для него миром городом в целом, выступало соседство i . Архитектурнопланировочная организация соседства исходила от проникшей в США идеи городасада. Среди многочисленных пригородных поселений, создание которых направлялось подобными идеями, классическим примером является послок Рсдберн, построенный в е годы XX века в км от НьюЙорка недалеко от города Паттерсона см. В нем предполагалось, что американский городсад должен быть полностью приспособлен к автомобильному движению. Система автодорог была спроектирована таким образом, чтобы жители могли беспрепятственно доехать на автомобилях до собственных гаражей, нигде не пересекая пешеходных дорожек. Обращение авторов проекта к застройке суперблоками, . Анализируя планировочную концепцию послка Редберна с современных представлений о путях развития архитекгурноландшафтной организации малоэтажной застройки в целях предупреждения воздействия автотранспорта на интенсивно посещаемые участки, можно сделать заключение о необходимости защиты экосистем от стихийного разрушения. В дальнейшем, в последующей градостроительной практике Соединнных Штатов Америки именно с понятием i были связаны наиболее концептуальные изменения в выборе планировочных решений малоэтажной застройки. Так, при строительстве пригородов градостроительные идеи, заложенные в Редберне, были развиты. Они подтвердили состоятельность поиска ресурса для повышения качества жилой среды в е ближайшем природном окружении и чтком разграничении транспортных пространств. Так называемые города зелного пояса гринбелт более живописные, теснее связанные с пригородным окружением. Включение в застройку природных территорий стало импульсом для развития гуманистического направления в малоэтажном строительстве, которое выражалось в подчинении природному окружению и особенностям ландшафта. Малоэтажное поселение НыоКенсингтон в Пенсильвании является ярким примером обращения к живописному расположению домов, привязанных к сложному рельефу территории см. Использование природных особенностей естественного рельефа в строительстве малоэтажного поселения выявляет приоритеты создания вертикального разнообразия пространства с включением компонентов природы. Приведнный пример иллюстрирует идею, которая давно используется в мировой практике совместное использование преимуществ природного окружения и роли природы в создании полноценной окружающей среды малоэтажного поселения. Следуя гуманистическому направлению в градостроительстве, финские архитекторы в своих проектах одними из первых стали ориентироваться на мироощущение тех, для кого они строят, и на требования, которые возникают из жизненных условий. Практическим воплощением направления стали работы А. Аалто, провозгласившего своей целью .