Исторический анализ архитектуры отечественных заводов черной металлургии : середины 20-х - начала 40-х годов XX века

• Автор: Жуковский, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1991
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с. +Прил. (80 с. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ПРЕДПОСЫЛКИ, УСЛОВИЯ И ВЕДУЩИЕ ПРИНЦИПЫ НОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ЗАВОДОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ, СЛОЖИВШИЕСЯ К ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XX века
1.1. Европейские и американские традиции в архитектурных решениях цехоЕ заводов черной металлургии

1.2. Планировочные структуры отечественных и зарубежных заводов черной металлургии.

1.3. Традиции и идеи в формировании градостроительных

образований заводов черной металлургии .

Выводы.
Глава П. НОРМИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРЫ ОСНОВНЫХ ЦЕХОВ ЗАВОДОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗОДЧЕСТВА, СОЦИАЛЬНЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ОСОБЕННОСТЕЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА В СЕРЕДИНЕ х НАЧАЛЕ х годов ПЛ. Эволюция объемнопланировочных решений доменного
цеха.
П. Вариативный поиск оптимального решения е процессе разработки и сравнительного анализа проектов Уральского отделения Гипромеза, Центрального Гипромеза и фирмы
Фрейн
П. 1.2. Доменный цех продукт серийного производства, первый типовой проект композиционное единство простых геометрических форм .
Стр.
П.1.3. Развитие типовых решений, использование мотивов классической архитектуры контрастное
противопоставление форм
П. 1.4. Типовая схема основа для проектирования .
П.2. Архитектура мартеновских и прокатных цехов проектирование и сооружение крупногабаритных производственных зданий.
П.2.1. Эскизное проектирование, поиски оптимального решения варианты Уральского отделения Гипромеза, Центрального Гипромеза и фдрмы
Фрейн
П.2.2. ОбъемнопространстЕенное решение цехОЕ в условиях внедрения типового проектирования
П.2.3. Поиск рациональных методов проектирования, адаптация в архитектурных ранениях зданий цехоЕ декоративных элементов классической
архитектуры.
П.2.4. Индивидуальное проектирование на основе
индустриальных методов
Выводы
Глава Ш. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ, КОМПОЗИЦИОННЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПЛАНОВ
ЗАВОДОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ.
Ш.1. Выявление оптимальной схемы генерального плана завода черной металлургии эскизные проекты
Гипромеза и фирмы Фрейн .
Ш.2. Идея создания типового генерального плана завода,
разработка первой типовой схемы. 5
Стр.
Ш.З. Завод как единый ансамбль, заводсад 4
Ш.4. Рациональные тенденции построения генерального плана, создание второй типовой схемы . Г
Выеоды
Глава ЗУ. АРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВ И ПРОМЫШЛЕННО
СЕЛИТЕБНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЗАВОДОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ . 1 1У.1. Эеолюция структур промышленноселитебных образований заЕОДОЕ черной металлургии, функциональная и
композиционная связь предприятия с городским центром и селитьбойразвитие санитарных требований 1 У.2. Развитие принципов формирования промышленных районов, сложившихся на базе заЕОДОЕ черной метал
лургии
Выеоды
Заключение
Список использованной литературы


Развитие завода регламентировалось лишь размерами площадей имеющихся резервных территорий , , 8 . Уральская схема объемнопланировочного решения завода имела и вариации. Схема генерального плана второго по величине завода России Южного Александровского сложилась на осное следования параллельнопоследовательному технологическому потоку с размещением мартеновского и прокатного цехов параллельно доменному , , 8 . Такая планировка не позволяла достигать значительного прироста мощности завода за счет строительства новых цехов, размещение которых существенно не нарушило бы первоначальную схему. Но если значительного развития завода не требовалось, то такая схема обеспечивала компактную застройку. По такой схеме был построен Надеждинский завод на Урале, она была использована при разработке эскизных генпланов первых советских металлургических заводов. В сеязи с технологическими особенностями раЗЕИТИЯ зародов, расширением использования электроэнергии уральская схема получает дальнейшее развитие. Так, при строительстве ДонецкоЮрьевского чугуноплавильного завода впервые в России была применена углоЕая схема генплана , , 8 . Доменный цех расположен под углом к стоящим параллельно друг к другу мартеновскому и прокатному цехам. На треугольном участке, образованном доменным, прокатным и мартеновским цехами, расположены также энергетические объекты, находящиеся благодаря такому размещению в непосредственной близости от цеховпотребителей. С подобной схемой генплана в этот период е России металлургические заЕода больше не строились. Эта схема е дальнейшем послужила прообразом генплана Кузнецкого завода. Таким образом, мы видим, что уральская схема объемнопланировочного решения получила дальнейшее развитие в условиях ноеой технологической организации производства, это свидетельствует о ее типологической устойчивости. Дальнейшее развитие получила и европейская схема, но уже не у себя на родине, а в США. Бурное развитие черной металлургии в США началось с х годов XIX века. Характерная структура предприятий к этому времени еще не сложилась, поэтому при строительстве значительного числа американских заводоЕ использовалась европейская схема генплана, но для лучшей организации транспорта сталеплавильные цехи располагали, как правило, под углом к доменному и прокатному. Примером может служить заводпГериу один из немногих, построенных е этот период г. США по единому проекту площадь 0 га, годовая выплавка чугуна более 3 млн. Объемнопланировочное решение этого завода занимает как бы промежуточное положение между уральской и европейской схемами,
точнее фиксирует процесс трансформации европейской схемы в некоторой степени к принципам уральской, имеющей более широкие возможности развития без нарушения первоначальной структуры. Данная особенность объемнопланироЕочного решения и связанные с ним преимущества развития и реконструкции при полной независимости отдельных зон и цехоЕ позволило завопуГерина протяжении длительного Бремени оставаться крупнейшим в мире. Необходимо отметить, что конец XIX начало XX века это период поиска новых, наиболее оптшальных объемнопланировочных решений заводов черной металлургии. Е целом же для заЕОдоЕ Юга России, стран Западной Ееропы, Америки характерно хаотичное развитие предприятий, в особенности старых. Общим для заводов Украины было отсутствие в большинстве случаев общих генеральных планоЕ развития предприятий, а также отсутствие резервных территорий. Заводы, построенные к этому времени в Европе и Америке, е большинстве случаев развивались стихийно, без генпланов Металлургический комбинат Эпплбайфродингем, г. Сконторп, Англия, завод ЛакаваннаБифлеем стил Ко, США и др Они расширялись в зависимости от спроса рынка и их планировка имела Есе признаки вынужденного решения генплана, так как складывались в результате постепенного строительства отдельных цехоЕ и агрегатов, зачастую на случайных участках. Как следствие, такие предприятия имели сугубо индивидуальные генеральные планы, которые не могут претендовать на то, чтобы служить образцами правильного расположения на местности б.