Модерн в архитектуре Москвы : Проблема своеобразия и западноевропейских влияний

• Автор: Нащокина, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 71 с.; 20х15 см

Это хорошо понимали современники главными аргументами противников модерна в то время как раз и были подражательность стиля, отсутствие у него национальных корней и очевидная неспособность выдвинуть лаконичную организующую идею, объединившую бы разнообразные художественные поиски в единое стилевое движение. Введете
совместно с Ерофеевым в рамках исследований по программе Изучение, сохранение и реставрация архитектурного наследия Ар НувоЮгендстиля, начатой ЮНЕСКО в г. Было выделено семь основных вариантов европейского модерна, отраженных в архитектуре Москвы, английский и шотландский, австрийский, французский, бельгийский, скандинавский, немецкий, интернациональный и рациональный. Представленная модель была еще достаточно эклектичной, так как ставила более общие градации интернациональный и рациональный в один ряд с национальными разновидностями западноевропейских влияний, кроме того, в ней слабо прочитывалась региональная специфика Москвы. Исходя из этою опыта, в задачи последующих авторских исследований вошло определение спектра, значения и масштаба основных влияний европейских центров нового искусства на московскую архитектуру конца XIX начала XX вв. Важно было также охарактеризовать особенности московской версии модерна и очертить круг его мастеров. Предметом исследования стала проблема своеобразия московского модерна, предопределенная как влияниями западноевропейских вариантов стиля, так и сложившиеся на основе местных архитектурных традиций. Объект исследования архитектура московского модерна, отразившая не только поиски новых стилевых форм, но и сложившийся образ города с его почти азиатской пестротой и традиционным бытом, с наклонностью одновременно и к к декоративной пышности, и к вызывающей новизне. Временные границы исследования е годы охватывают весь период бытования стиля модерн в архитектурной практике Москвы. Аналитические выводы работы базируются на впервые введенном в оборот автором полном своде наиболее значимых архитектурных произведений, построенных в стиле модерн в Москве. Сегодня архитектуру второй половины XIX начала XX вв. После выхода в свет теоретических разделов в обобщающих трудах ВИАг. С.О. ХанМагомедова, А. И.Власюка, И. В.Эрн, Е. России конца XIX начала XX вв. Г.Ю. Стернина, Е. А.Борисовой, Е. И.Киричеико, Т. П.Каждан, В. В.Кириллова, в конце х гг. Общие вопросы стилистического развития конца XIX начала XX в. Д.В. Сарабьянова, посвященных характеристике наиболее значимых произведений Ар Нуво в мировом искусстве. Глубокая характеристика противоречивой природы модерна дана в книге По лабиринтам авангарда В. С.Турчина, раскрывшего внутреннюю диалектику стиля и его богатейший стилеобразующий потенциал. Кроме того, в последние годы немало книг и статей было посвящено вопросам развития модерна в изобразительном искусстве отдельных европейских стран И. А. Азизян, Э. А.Голъдзампт, Е. К.Виноградова, М. Ф.Киселев. И.Е. Наиболее значительный вклад в изучение русского модерна внесла Е. И.Кириченко автор многих статей и книг о творчестве Ф. О.Шехтеля и архитектуре этого времени, совокупность которых впервые серьезно обратила на русский модерн широкое общественное внимание. Нельзя не отметить и работ Е. А . Борисовой, много занимавшейся исследованием неорусскогостиля и его взаимосвязями с модерном. Попыткой концептуального осмысления русского модерна и его значения для развития архитектуры х гг. В.В. Кириллова. В исследованиях В. СГорюнова и М. П.Тубли впервые в отечественном архитектуроведении был охвачен весь круг мирового зодчества конца XIX начала XX вв. Авторы интерпретировали модерн как завершающий этап периода историзма, начало которому, по их мнению, положила эпоха Возрождения. Существенной вехой в постижении архитектурностилистического процесса рубежа веков стали работы Иконникова, в том числе недавно вышедшая фундаментальная монография об историзме в архитектуре, посвященная теоретическим проблемам использования наследия в мировом архитектурном процессе и давшая оригинальную интерпретацию национальноромантическому движению в России конца XIX начала XX вв. В процессе накопления знаний об архитектуре и искусстве рассматриваемого периода существенна роль архитектурнохудожественных выставок, из которых наиболее значимыми были МоскваПариж и Сумерки царей ЛондонМ.