Масштабность в планировке городов Центральной России : На примере Калуги, Тулы, Рязани, Орла, Брянска, Курска, Белгорода

• Автор: Гук, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. + Прил. (56 c.: ил. )

Содержание
ГЛАВА 1.
АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОНЯТИЙ МАСШТАБНОСТЬ, ПЛАНИРОВОЧНАЯ СТРУКТУРА ГОРОДА И КОМПОЗИЦИЯ ГОРОДСКОГО ПЛАНА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ИСТОРИЧЕСКИМ ГОРОДАМ РОССИИ.
РАЗДЕЛ 1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТЕРМИНОЛОГИИ, ОТНОСЯЩЕЙСЯ К ПРОБЛЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Понятие масштаба и масштабности в архитектуре и

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВЕ.

1.2. Понятие планировочной структуры в градостроительстве

1.3. Понятие композиции в градостроительстве

1.4. Взаимосвязь функциональной и композиционной структур

1.5. Композиция городского плана анализ и методы по выявлению масштабности обзор методик.

РАЗДЕЛ 2. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ МАСШТАБНОСТИ В ПЛАНИРОВКЕ ГОРОДОВ.

1.6.Краткая характеристика исследуемых городов
1.7.1. Выделение зон планировочной структуры
1.7.2 Дифференциация элементов структуры
1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов
Природноклиматический фактор.
Экономикогеографический фактор.
Социальноисторический фактор.
Выводы по первой главе.
ГЛАВА 2
ОПРОБЫВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАСШТАБНОСТИ В ПЛАНИРОВКЕ ГОРОДОВ КУРСКА, БРЯНСКА И ОРЛА.
2.1.ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДОВ.
2.1.1 Курск.
2.1.2.Брянс к.
2.1.3.0РЕЛ.
2.2. СРАВНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ СОСТОЯНИЙ ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР КУРСКА, БРЯНСКА , ОРЛА
2.3СРАВНИТЕЛБНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНОГО ФАКТОРА НА МАСШТАБНОСТЬ В ПЛАНИРОВКЕ ИССЛЕДУЕМЫХ ГОРОДОВ.
2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г. Курска
2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г. Брянска
2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г.
Курска общественный центр.
2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра г.Брянска.
2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла
общественный центр
Выводы по второй главе.
ГЛАВА 3.
МЕТОДИКА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МАСШТАБНОСТИ В ПЛАНИРОВКЕ ГОРОДОВ
3.1.ШКАЛА ОЦЕНКИ МАСШТАБНОСТИ.
3.2.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ и ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ МАСШТАБНОСТИ.
3.3. МЕТОДИКА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МАСШТАБНОСТИ
3.3.1. Инструмент преобразования масштабности.
3.3.2.СП0С0БЫ преобразования масштабности
1. Совершенствование масштабности посредством городского
ландшафта.
П. Совершенствование масштабности посредством исторической преемственности в эстетике и планировке.
III. Совершенствование масштабности посредством интерпретации функциональной структуры и е элементов.
IV.Способ композиционнопространственного совершенствования масштабности
3.4.Опробование методики совершенствования масштабности в
планировке и пространстве городов.
Выводы ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.
Список литературы


Трансформируется функциональное значение объекта как такового, трансформируются и примы решения этих объектов. Но в данный конкретный исторический момент композиция этого объекта будет единой, целостной и законченной. М.Г. Бархин говорит о невозможности перенесения понятия композиции на город в целом. Он увязывает это утверждение с тем, что г ород находится в постоянном динамическом состоянии, изменения происходят каждый год. Понятие композиции можно отнести только к наиболее устойчивым элементам города, таким как уличная сеть и ансамбли, но как уже говорилось выше, ансамблем можно считать улицу, площадь, квартал города, а, значит, можно говорить о композиции каждого из элементов городской структуры. Несколько другой подход прослеживается в работе Н. Д. Кострикина, посвящнной композиции городского плана . Подразделяя планировочную структуру города на функциональную и композиционную, он говорит об их неразрывности. Функциональная структура, состоящая из отдельных зон и узлов, связанных системой коммуникаций, планиметрически отражается в композиционной структуре плана города, геометризированной, которая оценивается не только по критериям соответствия форм и содержания, но и по критериям исторической моральной и эстетической законы красоты и гармонии ценности. Опираясь на вышеизложенные определения масштабности можно утверждать, что планировочная структура в свом функциональном и композиционном проявлениях напрямую влияют на масштабность городской среды. В данной работе принято определение планировочной структуры по И. М. Смоляру, в котором указывается на функциональность, в первую очередь, этой структуры. Понятие композиции принимается по М. Г. Бархину. Взаимосвязь функциональной и композиционной структур в рамках понятия
планировочной структуры наиболее чтко выражена В. А. Лавровым и Н. Д. Кострикиным. В данном исследовании предлагается использовать следующее определение масштабности и масштаба в градостроительстве Масштабность в градостроительстве следует считать результатом взаимосвязи градостроительной планировочной и пространственной формы, опирающейся на условия конкретного места и времени, с реальными возможностями человека по е восприятию. В рамках этого определения единицами, принятыми за точку отсчта, являются не только человек, но и градостроительные условия природные, функциональные, исторические. Градостроительный масштаб характеризуется качественными проявлениями размерных планировочных и пространственных закономерностей конкретных градостроительных условий. Как сказал В. А. Лавров, архитектура и градостроительство не изображают, не отражают, а создают и преобразуют реальную действительность имеется в виду город. Вся материальная среда города должна быть эстетически полноценной . В градостроительстве тот или иной уровень эстетических качеств городской среды достигается различными композиционными средствами. Как уже говорилось выше, композиция, в первую очередь обусловлена функциональной структурой города. С другой стороны, на композицию влияют конкретные условия место и время, в которых она создается или создавалась. Поскольку масштабность и масштаб непосредственно связаны с характеристикой той или иной композиции, то то, что в какойто степени качественно влияет на композицию, влияет и на масштаб и масштабность городской среды. В этой связи при определении масштабности в планировке городов, методика этого определения должна основываться на двух равноправных началах, первым из которых будет взаимодействие функциональной и композиционной структур, вторым факторы, которые могут влиять и влияют на масштабность. Анализируя взаимосвязь функциональной и композиционной структур в рамках понятия планировочной структуры уместно применить структурный подход, который позволяет выделить ряд зон и подструктур города, в значительной степени влияющих на характер масштабности в планировке города. Анализ композиционного решения выделенных функциональных элементов указывает на соответствие требованию масштабности с точки зрения предложенного определения.