Процесс формирования архитектурно-планировочной структуры Санкт-Петербурга первой трети XIX века : на примере творчества А.А. Модюи

• Автор: Юркова, Зоя Владимировна
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 121 с. + Прил.(115 с.: ил.)

Введение

1. Петербург как объект градостроительного проектирования

в первой трети XIX века

1.1. Градостроительная ситуация в Петербурге на начало

XIX века
1.2. Участие архитектора А. Модюи в процессе архитектурноградостроительного урегулирования СанктПетербурга основные позиции

1.3. Петербург как объект фадостроительного проектирования

в годах.

Краткие выводы.

2. Проекгные предложения Л. Модюи по градостроительному урегулированию Васильевского и Петербургского
островов.
2.1. Предложения А. Модюи по урегулированию Васильевского острова
2.2. Предложения А. Модюи по урегулированию Петербургской стороны
Краткие выводы.
3. Проектный процесс формирования главной торговой зоны города. .
3.1.Функциональноградостроительный генезис Сенной
площади и зоны ее влияния к началу XIX века.
3.2. Выявление авторства проекта организации зоны Сенной площади
3.3. Проектные варианты урегулирования зоны Сенной
площади.
Краткие выводы.
Проектный процесс архитектурноградостроительного урегулирования центральных территорий
СанктПетербурга
4.1. Проектный поиск формирования зоны Дворцовой
площади е е годы
4.2. Проектный поиск решений преобразования пространства бывшего Адмиралтейского луга и Исаакиевской площади
4.3. Архитектурноградостроительное урегулирование зоны Царицына луга и Михайловской площади.
4.3.1. Ландшафтноградостроительная характеристика территории на начачо XIX века
4.3.2. Обстоятельства проектирования планировки Царицына луга, МалоКонюшенного и Театрального мостов
4.3.3. Проектный процесс урегулирования зоны влияния Михайловского дворца.
4.3.4. Анализ композиционных визуально воспринимаемых связей зон Михайловского дворца и Марсова поля
4.4. Г 1роцесс архитектурноградостроительного урегулирования протяженной территории площадь у Аничкова дворца Театральная улица Чернышова площадь Апраксин двор
4.4.1. Функциональноградостроительный генезис территории.
4.4.2. Варианты формирования площади у Аничкова
дворца и новой Театральной улицы в проектах К. Росси
4.4.3. Градостроительная логика формирования площади у Аничкова дворца и новой Театральной улицы
в проектах А. Модюи.
4.4.4. Роль заказчика в проектном процессе.
4.4.5. Проектный процесс формирования комплекса Апраксина двора
4.4.6. Завершающий этап формирования зоны Александрийского театра
Краткие выводы
Заключение
Список использованных источников


Отдельная статья посвящена отцу архитектора, известному в свое время математику, члену Академии архитектуры, кавалеру ордена Почетного легиона А. Р. Модюи. Значительное место в исследовательской работе занял Каталог работ Росси, составленный И. И. Никулиной, Н. Г. Ефимовой . К исследованию были привлечены труды искусствоведов, историков и теоретиков архитектуры и градостроительства как отечественного, так и западноевропейского по общим проблемам архитектуры и градостроительства и касающихся непосредственно архитектурнопроектного процесса в Петербурге Д. Е. Аркин , А. В. Бунин , А. Э. Гутнов , Н. А. Евсина ,
Ю. А. Егоров , С. П. Заварихин , Е. В. В. Кириллов , Ю. И. Курбатов , В. Г. Лисовский , М. Б. Махровская , М. АЛ1екрасов , В. И. Пилявский 0, 1, Г. Е. Русанов 5, Т. Ф. Саваренская 0, 1, 2, 3, С. В. Семенцов 6, 7, Т. А. Славина 1, В. С. Турчин 9, К. Зигге , Ж. Леврон , а также авторов, представленных в сборнике История архитектуры в избранных отрывках . Ряд работ представляет широкий спектр градостроительных исследований западноевропейских исторических городов, выявляющих аналоги петербургских преобразований. Так, М. Б. Михайлова исследует проблемы Парижа, которые оказываются идентичными проблемам развивающего Петербурга . В. С. Турчин считает, что аналог архитектурноградостроительной композиции Михайловский дворец Портик Руска заимствован в Париже от храма Славы церковь Мадлен, , архитектор Виньоп рю Ройаль выводит на площадь, а на противоположной стороне се архитектор Б. Пуайе завершает перестроенную часть Бурбоиского дворца двенадцатиколонным портиком, и эти постройки, находящиеся друг напротив друга, стилистически и композиционно корреспондируют 0 илл. Особое место в проведении исследования занял фундаментальный труд Е. П. Кириченко Запечатленная история России, который посвящен градостроительным аспектам и символике мемориального строительства в России со времени начала петровских реформ и, в частности, в Петербурге как столице государства . Она полагает, что ориентация на французские прототипы, особенно на оставшийся неосуществленным проект перепланировки Парижа, разработанный г. П. Фонтеном и Ш. Персье, проводи тся настолько последовательно и целенаправленно, что исключает всякую случайность и может рассматриваться как символ торжества над поверженным противником . С. илл. Кириченко затрагивает идеологические основы послевоенных преобразований Петербурга. Об отражении политических идей в архитектурно
пространственном решении русского города в последней четверти XVIII в. Н. В. Грязнова . Игумен Александр Федоров рассматривает образносимволическую систему композиции древнерусского города и выявляет связь Петербурга с древнерусскими градостроительными традициями . Символику Петербурга исследовали Ю. М. Лотман и В. Н. Топоров 7. И. А. Бондаренко , Б. Васильев , С. С. П. Луппов , Н. Ф. Гуляницкий , В. В. Мавродин , С. В. Семенцов 8, 2, 3, П. Н. Столпянский 3, Д. О. Швидковский 9, Андре Корбоз 8 прослеживают развитие и специфические особенности планировки Петербурга от его основания. История отечественного и петербургского мостостроения изложена в работах А. Л. Пунина 4 и М. С. Бунина . Изучение трудов В. Я. Курбатова по ландшафтному искусству, И. И. Свириды 7 о философии садов способствовало лучшему пониманию планировочных основ формирования городской структуры в Западной Европе в XVIII нач. XIX вв. Противостояние наводнениям является одной из важнейших составляющих истории формирования Петербурга. С историей вопроса можно ознакомиться по трудам В. А. Киприянова , В. В. Салова 5, К. С. Померанца 3. Изучены обширные архивные и библиографические материалы по истории формирования и застройке Сенной площади, которой посвящен ряд авторских публикаций 7 0 2. Роль заказчика в истории архитектуры раскрыта в работах Д. О. Швидковского 8, Г. И. Ревзина 8. Несмотря на то, что авторы работали с материалами XVIII века, характерные отношения между заказчиком и автором проекта остаются актуальными и сегодня. Тему государственного заказа рассматривает Ю. Р. Савельев 4.