Гносеологические механизмы произведения искусства

• Автор: Миркес, Мария Моисеевна
• Шифр специальности: 17.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 217 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Гносеология художественного моделирования

1.1 .Познавательная сущность модели

1.2. Произведение искусства как модель

1.3.Познавательные возможности художественного моделирования

Глава 2. Сущность художественной картины мира

2.1. Гносеологическое и онтологическое представления

2.2. Понятие картина мира

2.3. Произведение искусства как художественная

картина мира

2.4. Познавательные возможности художественной
картины мира
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Ничто не может быть моделью самого себя или чеголибо, тождественного себе. Однако даже при введении субъекта моделирования в рассмотрение, как это делает М. Вартофский, его собственно субъектная роль сведена к минимуму и проявляется лишь в начале процесса при выборе релевантных свойств. Процесс познания с помощью модели разворачивается в несколько шагов, которые затем будут объединены в два этапа. Задача первого шага обнаружить некоторые свойства исследуемого объекта и выделить из них существенные. Ученый проводит эксперименты непосредственно с объектом и обнаруживает пока разрозненные и часто на первом шаге ошибочные или неточные свойства. Эксперименты
повторяются, пока не появится первичный список свойств объекта. Существенность свойств определяется направленностью исследования, его целями. На втором шаге создается модель, удовлетворяющая выделенному списку свойств. Для этого необходимо установить правило изоморфизма. Чаще всего такая модель представляет собой предмет, вещь, доступную глазу и или приборам. Даже в случае идеальной модели обязательно существует способ записи, зарисовки или иной фиксации запись уравнения, рисунок схемы. Третий шаг состоит в исследовании модели самой по себе, как вещи проводятся эксперименты, измеряется изменение параметров. Модель в эксперименте проявляет определенные новые свойства. Новые обнаруженные свойства переносят на исследуемый объект. Этот процесс называется экстраполяцией. В силу нетождественности модели объекту перенос осуществляется не непосредственно, а по правилам, устанавливающим изоморфизм. После переноса полученного знания на объект проводится верификация результатов исследования. Например, с помощью эксперимента или сопоставления с уже известными данными. В случае несоответствия делается вывод о несостоятельности модели по причине неверно выделенных существенных свойств. Тогда процесс начинается снова. Безусловно, процесс гораздо сложнее описанных шагов, часто возникает полная или частичная цикличность, однако в целом последовательность шагов именно такова. В качестве репрезентативного примера можно рассмотреть моделирование такого сложного и масштабного объекта, как биосфера. Первый шаг за долгие годы исследования был накоплен большой материал по биосфере Земли, точнее, по отдельны ее составляющим и некоторым базовым соотношениям. Безусловно, среди ученых шли споры о выборе существенных, но определенный консенсус выработать удалось. Второй шаг в х годах прошлого века в американском штате Техас на территории в нескольких гектар была создана глобальная модель биосферы Земли замкнутое пространство, в котором было все. Все известные существенные свойства земной биосферы были воспроизведены в меньшем, но не малом масштабе. В замкнутый купол поместили растения, животных, людей, горные породы, водоемы. Третий шаг в полной изоляции протекали процессы внутри купола, ученые только наблюдали как непосредственно сквозь стеклянные экраны, так и с помощью множества приборов. Модель биосферы просуществовала около двух лет. Уже через год пришлось вывести из купола людей, поскольку возникла угроза жизни. И к концу срока испытания разнообразие жизни было сведено практически к нулю, из животного мира под куполом остались два вида клещей. Эксперимент был прекращен. Четвертый шаг полученный новый факт, будучи перенесенным на реальный объект исследования, состоит в том, что биосфера Земли движется в сторону уменьшения разнообразия жизни и сворачивания. Пятый шаг интерпретация и проверка. Возможны два варианта интерпретации данного факта. Либо модель адекватна, и результат верен тогда будущее Земли связано с уменьшением разнообразия биосферы, сроки существования которой рассчитаны по надлежащим формулам. Либо модель не точна не адекватна, упущены какието существенные свойства биосферы, и тогда будущее земной биосферы может быть иным. Однако в данном случае необходимо признать, что самые существенные свойства биосферы ученым до сих пор не известны. Данная проблема по сей день не решена, строятся новые модели.