Оптимизирующие факторы алгоритма поиска дизайнерского решения

• Автор: Елинер, Илья Григорьевич
• Шифр специальности: 17.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Введение.

Общая характеристика работы

Предмет диссертации.

Глава 1. Системный подход в вопросах дизайна

Глава 2. Проблемы творчества в дизайнпроектировании и определение оптимальности выбора наиболее приемлемого решения

Глава 3. Компьютерная селекция альтернатив.

Вопросы к программе Постановка

творческих задач в дизайнпроектировании

Рекомендации к программе Постановка творческих задач в дизайнпроектировании .

Заключение.
Выводы.
Список литературы


С помощью каждого из них удается проследить лишь некоторые причинноследственные связи, которых не вполне достаточно, чтобы охарактеризовать такое сложное явление, каким является дизайн как творческий процесс поиска оптимального дизайнерского решения. При углубленном изучения частностей исчезает общее, а при изучении общего начинают исчезать частности схема 4, в то время как системный подход, характеризующийся цельностью, рассмотрением взаимосвязей, объединенных содержанием, смыслом, позволяет подойти к изучению двух составляющих, частного и общего, и рассматривать оптимальное дизайнерское решение как явление и процесс, соединяя различные аспекты рассмотрения воедино. Схема 4. Соотношение частей с целым. Наиболее интересен системный подход в вопросе оценки и выбора дизайнерского проекта из имеющихся альтернативных решений. Так, например, выбор из выставленных на конкурс многих талантливых работ но решению одного проекта, заданного условиями конкурса, часто ставит в туник членов жюри, весьма компетентных людей, которые не могут прийти к однозначному решению, и судьба выбора оптимального решения начинает зависеть от жребия или соотношения голосов, отданных за тот или иной проект. В информационный век всеобщей компьютеризации, дающей возможность составления сложных программ, появляется возможность на основе системного подхода с многоаспектным и многоуровневым рассмотрением альтернатив объективизировать данный процесс как на уровне принятия индивидуальных решений, выбора лучшего решения самим автором, так и коллективного решения. Вполне возможно, что дальнейшей разработке такого системного метода поможет предлагаемая в данном исследовании общая методика благодаря объективизации критериев оценки, осуществляемой компетентными специалистами в области дизайна, которые вводятся в компьютерную программу, помогающую выбрать оптимальное решение на основе объективных, заранее проклассифицированных оценок. Благодаря этому частности соединяются в общее, а общее разбивается на частности, не теряя целостности, за счет продуманной программы, приоритетами которой являются общечеловеческие ценности и гуманистическая направленность с сохранением динамического равновесия или, по закону Вернадского Бауэра, устойчивого не равновесия. При этом учитываются многие факторы, влияющие на нахождение оптимального дизайнерского решения гармония и красота, соразмерность, цветовое решение, формообразование, образность, функциональность. Предлагаемая методика позволяет выверить их соотношение друг с другом на основе системных закономерностей, общих диалектических законов, присущих как природе, так и обществу и психологии человека, где эмоциональная составляющая ничуть не меньше диктует оптимальность решения, чем логика, разум, аналитический ум. Это вполне соответствует тому, как происходит анализ и синтез информации в мозге, как, благодаря функциональной системе 6,7, происходит принятие окончательного решения, осуществляется проблема выбора. Ведь оптимальность при принятии решений выверена миллионами лет эволюции, и потому стоит подражать этим способам, методам и конкретным механизмам, где правое полушарие заведует эмоциями, левое анализом, на основе разума и аналитического разбора конкретной информации, включая и вербальную оценку. При этом следует учитывать мотив задачи, цели и смысла дизайнерского проекта, обстановку требования заказчика, современное состояние проблемы, память собственный опыт по возможности разрешения проекта вплоть до оценки средств, отпущенных дизайнеру на осуществление данного проекта, затем идетсостаатение программы действий собственно творческий процесс нахождения возможных решений, принятие окончательного решения выбор проектного решения и действия по его осуществлению и включение акцептора результатов действия сличителя, позволяющего корректировать программу по ходу действия творческого процесса с выходом на оптимальный, компромиссный вариант, который устраивает всех четырех вольных или невольных участников со творчества дизайнера, заказчика, потребителя и зрителя схемы 5, 6. ЗАДАЧА, ЦЕЛЬ. Схема 5. Функциональная система поиска оптимального решения.