"Мифологическая битва" в греческом архитектурном рельефе VI - начала IV вв. до н.э.

• Автор: Налимова, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 17.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 с.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Мифологическая битва в архитектурном рельефе архаики. Сокровищница сифносцев в Дельфах фриз со сценой гигантомахии и

другие сюжеты

Глава 2.Мифологическая битва в искусстве Аттики архитектурные

рельефы V в. до н. э

Глава 3. Мифологическая битва в архитектурном рельефе конца V в. до н. э. Храм Аполлона Эпикурия в Бассах и его скульптурный
Глава 4. Мифологическая битва в архитектурном рельефе поздней классики. Скульптурный ансамбль Монумента Нереид в Ксанфе.

Большой фриз.

Заключение.

Библиография

Ашмоле , написанная в , но во многих пунктах не потерявшая актуальности, где проводится разделение между мастерами и делается попытка атрибутировать рельефы известным скульпторам своего времени. Самый ранний письменный источник, дающий ценные сведения о храме Описание Эллады Павсания VIII, , 9. Из него мы узнаем, что храм, посвященный Аполлону Эпикурию т. Согласно тому же Павсанию, автором храма стал приглашенный из. Аттики зодчий Иктин, один из создателей Парфенона. Со временем Фигалийский храм оказался заброшенным и потом был разрушен землетрясением. В французский архитектор И. Боше обнаружил его развалины. Но только в июле в Бассах появилась. К. фон Галлерштейном, который ведал всей технической и архитектурной стороной изысканий, и английским художником Ч. Коккереллем. Экспедиция следующего, года представляла собой интернациональную группу, в которую входили представители Германии Я. Линк, К фон Галлерштейн, Дании П. Брондгштед, Англии Т. Лег, Д. Фостер, Ч. Коккерель и России русский подданный художник О. М. Штакельбсрг. Состояние храма оказалось относительно хорошим из окружавших целлу колонн, сделанных из местного голубоватого мраморовидного известняка, упали только две. Кроме того, неплохо сохранились фрагменты антаблемента. Фронтонные скульптуры не были найдены. Возможно, их заменяла фронтонная роспись. Но сохранились фрагменты мраморных скульптурных метоп, которые располагались по коротким сторонам периптера над северным и южным портиками. Были найдены также остатки статуи Аполлона возможно акролитной и плиты мраморного фриза, украшавшего интерьер целы. Великобритании и помещены в Британский музей, где они и находятся по сей день. Для каждой из стран, к которым принадлежали археологи, были сделаны гипсовые слепки фриза. По этим же формам отливались и копии, приобретенные, по настоянию Штакельбсрга, Петербургской Академией художеств. Необходимо специально отметигь высокое художественное качество и пластические достоинства этих слепков, которые были отформованы с оригиналов Сейчас их можно видеть в музее слепков Академии. Изучением Фигшшийского фриза начали заниматься сразу после его обнаружения. Уже в году в Риме появилось описание фриза, автором которого был И. М. Вагнер, австрийский историк искусства и скульптор. В опубликовал фриз и Британский музей публикация несколько затянулась изза пропажи всех данных раскопок и обмеров, которые пришлось восстанавливать1. Второе подробное описание фриза и метоп Фигалийского храма было помещено в каталоге Бригаснкого Музея года . В О. М. Штакельбсрг выпустил в свет свою работу о храме с рисунками ех плит фриза и архитектурных деталей3. Он, фактически, впервые затронул проблему архитектурных особенностей этого, весьма своеобразного, сооружения и дал свою версию расположения плит в его внутреннем пространстве. IV, . Ч. Коккерель, представивший свой вариант реконструкции здания1. Наиболее подробно историю раскопок, проводившихся в Бассах экспедицией К. Галлерштсйна, в е годы XX века изложил В. Динсмур2. Стоит отметить, что на протяжении почти целого столетия после года в Бассах не велось систематических исследований. Только в году работы были возобновлены Греческой Археологической Службой i vi3. Своеобразие архитектурного плана, необычное решение интерьера в храме Аполлона поначалу явилось причиной очень разных реконструкций и несовпадающих датировок этого, одного из самых загадочных, по словам исследователя В. Халланда, храма в греческой архитектуре. Но в ее годы XX века многие ученые Г. Роденвальдт, X. Рейман, В. Халанд4, исходя именно из этих особенностей, датировали Фигалийский храм последней четвертью V века до н. Иктина. Такая датировка теперь широко принята и представляется хорошо аргументированной. Возможно, строительство, начатое по Павсанию вскоре после 0 г. Пожалуй, больше всего дискуссий связано с проблемой реконструкции храма и расположения отдельных частей фриза. Помимо реконструкций О. Штакельбсрга и Ч. Коккереля, нам известны девять версий, принадлежащих К. В этой статье Ялориса, возглавлявшего работы в Бассах с по год, дастся библиография публикации предшествующих раскопок. Ii v i i, . Iii i , , .