Развитие изобразительного искусства в условиях формирования отечественного художественного рынка на рубеже XX-XXI вв. : Региональный аспект

• Автор: Вильчик, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 17.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 210 с. : ил

Введение.3

Глава 1. Особенности развития изобразительного искусства

на рубеже XX XXI веков

1.1. Новизна социокультурной ситуации, постмодернизм как философия изобразительного искусства

на рубеже XX XXI веков .

1.2. Значение новых видов, технологий и коммуникаций

в изобразительном искусстве.

1.3. Новые аспекты в проявлении функций изобразительного

искусства.

Глава 2. Экономический аспект изобразительного искусства.

2.1. Ценностные критерии изобразительного искусства

диалектика эстетической и экономической оценок
2.2. Сущность и специфические черты артрынка
2.3. Генезис артрынка. Меценатство и благотворительность
как особенность художественного рынка России
Глава 3. Особенности развития артрынка в условиях региона
3.1. Тенденции формирования артрынка Алтайского края.
3.2. Значение менеджмента в продвижении произведений изобразительного искусства. Модели культурного предпринимательства в изобразительном искусстве
Алтайского края0
3.3. Проектный менеджмент в развитии регионального артрынка 1
3.4. Влияние процесса формирования художественного рынка на развитие изобразительного искусства
Алтайского края.2
Заключение.7
Список литературы


В первой главе дается анализ современной социокультурной ситуации на рубеже ХХХХ1 веков, характеристика развития изобразительного искусства в условиях постмодернизма, рассматриваются новые виды и средства коммуникации современного изобразительного искусства, выявляются специфические проявления функций изобразительного искусства, а также новая роль современного искусствоведа. Эти явления взаимообусловлены с одной стороны, постмодернистская философия адекватно отражает сущность постиндустриального общества общества потребления, новых технологий и коммуникаций, с другой в постиндустриальном обществе культура поглощает экономику глобализация вводит новое соотношение между экономикой и культурой, равно как и их интеграцию во всемирную систему, превосходящую прежние разделение и различие. Следовательно, творчество в настоящем и тем более в будущем представляет собой глобальный вызов существующему экономическому, социальному и культурологическому порядку. Творчество может рассматриваться как системообразующий элемент будущей культуры. Такая констатация не означает абсолютизации творчества, не предполагает, что посредством апелляции к ней могут быть объяснены все характеристики культуры. Она лишь намечает основное магистральное направление развития будущей человеческой цивилизации 4, с. И в этом смысле культура в значительной степени ответственна за дематериализацию экономики. Необходимо пояснить, что подразумевается иод глобальной культурой. Существует большое количество далеко не точных объяснений. В своем исследовании мы опираемся на точку зрения К. Кристофека, считающего, что глобальную культуру можно определить как синергетический эффект рыночных сил, технологии и свободы передачи и передвижения материалов и идей , с. Появление и распространение глобальной культуры управляется десятью факторами коммерциализацией, либерализацией, дерегуляцией, приватизацией, поддержкой инноваций, деятельностью в качестве глобального участника, поколением новых потребностей, переводом всего в образы и зрелище, и борьбой с интеллектуальным пиратством. Изучение феномена глобальная культура с позиций сегодняшнего дня позволяет пролить свет на многие новые механизмы ценностносмысловой регуляции в условиях глобальных изменений, дает возможность поновому и в ином ракурсе представить геополитические перспективы наступающей эпохи. Становление глобальной культуры является во многом результатом воздействия глобализации и глобальных изменений на всю систему нормативнорегулятивных средств и механизмов, обеспечивающих координацию жизнедеятельности людей и сообществ. Результаты этой трансформации предмета культурологических исследований проявились, по крайней мере, в возникновении двух новых научных направлений. Вопервых, был выявлен специфический тип культуры глобальная культура, который также как и иные культурные типы, характеризуется определенной ценностнонормативной системой, но в отличие от иных типов культур не имеет какихлибо жестких центров локализации, территориальной привязки. Вовторых, происходящее несомненное усиление глобальной взаимозависимости актуализировало проблему целостности мирового культурного пространства, принципов его структурирования и взаимодействия культур. По мнению многих исследователей, отличие настоящего этапа проявляется, прежде всего, в том, что взаимодействие культур осуществляется не столько в традиционной форме взаимообогащения, сколько в форме острой конкуренции и конфликтов. Одной из наиболее важных предпосылок становления глобальной культуры является ограниченность государственноцентристской модели управления в условиях глобального мира. Неспособность и несвоевременность центральной власти адекватно реагировать на внутренние и внешние события подорвали прежнюю устойчивую систему ценностносмысловых регуляций. Одним из последствий этого явилось становление глобальной культуры, которая будет занимать доминирующее место в целостной системе мирового культурного просгранства. Однако во многих странах с переходной экономикой распад ценностнорегулятивной системы вызвал противоположные культурные сдвиги усиление роли этнических механизмов социальной регуляции.