Пьесы Георга Кайзера на мифологические и легендарные сюжеты и их воплощение на немецкоязычной сцене

• Автор: Вареникова, Александра Михайловна
• Шифр специальности: 17.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 310 с. : ил.

Введение

Глава 1. Мифы и легенды в ранних пьесах Георга Кайзера.

Комедии плоти

Глава 2. Мифы и легенды в экспрессионистических пьесах Георга Кайзера. Жиль и Жанна

Глава 3. Мифы и легенды в драматургии эмигрантского периода Георга Кайзера. Эллинские драмы
Заключение

Библиография

К. Ким Идеи и язык в основных драмах Кайзера экспрессионистического периода и С. Пич i Любовь как необходимость и невозможность в творчестве Георга Кайзера8. Л. . Л. , . И i vi. V. . I. . I. . V i, . I i i xiii i. V, . Ф. Краузе i i. В сборник входит семь статей, касающихся как произведений драматурга, так и вопросов современного кайзероведения. Русскоязычная литература о творчестве Кайзера крайне немногочисленна. В году появляются две статьи советских исследователей о Кайзере. Текст А. В. Луначарского предваряет сборник кайзеровской драматургии. Начиная с противопоставления французского концентрирующегося на форме и немецкого концентрирующегося на содержании искусства, А. В. Луначарский выводит экспрессионизм как явление противоположное импрессионизму и происходящее из склонности немецких художников к метафизическому мышлению, к философствованию и к таким широким и глубоким эмоциям, которые легко связываются в одно романтическое целое с целым рядом неясных мыслей, образуя единое настроение1. Автор говорит о прямом наследовании экспрессионизма символизму, а дадаизма импрессионизму. Отмечая среди главных особенностей экспрессионизма жесткость и склонность к мистицизму, в качестве образца писателяэкспрессиониста А. В. Луначарский называет Владимира Маяковского. По поводу Кайзера автор говорит, что исследуемый им драматург не один из лучших в среде экспрессионистов, а всего лишь один из многих, и рассматривает его способ построения сюжетов. С одной стороны, А. В. Луначарскому нравится тонкость работы Кайзера, с другой, многие сюжетные ходы, по его мнению, делают возвышенное комическим, а потому неуместны. То есть, одна из основных особенностей кайзеровских произведений их сюжетное решение и построение отнесена к недостаткам и слабостям драматурга. А. В. Луначарский не видит в этом поиска формы, сетуя на отсутствие должной глубины в таких пьесах, как Иудейская вдова, Спасенный Алкивиад и даже Граждане Кале. К недостаткам отнесены и обезличивание персонажей, замена индивидуальности схемой, телеграфный стиль2 диалогов и т. Исходя из постулатов советской идеологии, А. Луначарский А. В. Георг Кайзер Кайзер Г. Драмы. М., Пг. Государственное издательство. С. 4. Там же. С. . Луначарский не может определить, в какой социальный лагерь зачислить Кайзера, тематика произведений которого, вроде бы, отвечает требованиям пролетариата, а форма и проблематика невероятно далека от реалистического искусства. У автора второй статьи, ставшей предисловием к отдельному изданию пьесы Коралл, Б. В. Гиммельфарба никаких сомнений по поводу драматурга нет. Автор возмущен нереалистичностыо и холодностью пьес Кайзера Его творчество идет от мозга, а не от души, его пьесы надуманные, головные, философские тезисы1. Б. В. Гиммельфарб, в отличие от А. В. Луначарского, отдающего дань фантазии драматурга, обвиняет Кайзера в отсутствии оригинальности, проводя параллели с творчеством Леонида Андреева и с кубизмом Леонид Андреев в Жизни человека тоже дал схематическое линейное изображение философии, но с гораздо большей монументальностью. Только его манера не называлась тогда экспрессионизмом. И если Кайзер применяет ту же форму выражения своих идей, только фотоном своих умозрительных построений берет вместо городской квартиры андреевского Человека заводскую территорию, а идеей произведения современную тему сильно, впрочем, оскопленную и обесплоченную, то от этого еще его художественная форма не становится откровением, какимто новым достижением и революционным новаторством. Его драмы, построенные в кубистической манере, не могут поднимать и того эмоционального экстаза, который является задачей экспрессионизма2. Таким образом, Кайзер из экспрессионизма исключается. В том же году выходит книга А. А. Г воз дева Из истории театра и драмы, содержащая статью Драматическая поэзия молодой Германии3, в которой рассматривается экспрессионистическое творчество драматурга. Гиммельфарб Б. В. Георг Кайзер Кайзер Г. Коралл. С. 7. Там же. С. 6. Гвоздев . Драматическая поэзия молодой Германии Гвоздев . Из истории театра и драмы. Пг. С. 2.