Эпизоотологические и иммунологические аспекты микоплазмоза телят во взаимосвязи с бруцеллезом и другими инфекциями

• Автор: Шкиль, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 163 с.

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.Этиологические аспекты микоплазмозов.

1.2.Эпизоотологические аспекты микоплазмозов

1.3.Иммунопатология микоплазменной инфекции.

1.4.Ттерапия и профилактика микоплазмозов животных

2.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1.Материалы и методы исследований.

2.2.Результаты исследований.

2.2.1.Эпизоотологическая роль микоплазмозов.

2.2.1.1 .Этиологическая структура микоплазмозов на территории Западной

Сибири, источники возбудителя и их потенциатьная социальная опасность
2.2.1.2.Роль быковпроизводителей и получаемой от них спермы в распространении микоплазм среди коров и телят
2.2.1.3.Клиникоиммунолгическое проявление микоплазмоза у телят месячного возраста.
2.2.1.4.0особенности ассоциированного течения микоплазмоза,
инфекционного ринотрахеита ИРТ и парагриппа 3 ПГ3.
2.2.2. Иммунологические аспекты микоплазмоза
2.2.2.1.Антигенное родство разных видов микоплазм с ,, формами бруцелл.
2.2.2.2. Изучение влияния микоплазменной инфекции на иммуногенез, вызываемой живыми вакцинами из и штаммов бруцелл.
2.2.2.3. Влияние микоплазменной инфекции на антителогенез, вызванный у
молодняка крупного рогатого скота живой вакциной из штамма
В. .
2.2.2.4. Влияние микоплазменной инфекции на показатели нсспецифической резистентности телят при иммунизации бруцеллзной вакциной из штамма .
2.2.2.5. Влияние микоплазменной инфекции на формирование иммунитета телят привитых из вакциной из В. шт.
2.2.2.6. Влияние микоплазменной инфекции на показатели неспецифической резистентности при иммунизации бруцеллзным антигеном из
шт
2.2.2.7. Динамика показателей опсонофагоцитарной реакции интактных контрольная группа и переболевших микоплазмозом опытная группа после введения вакцин из шт. и .
2.2.2.8. Изучение влияния микоплазменной персистенции на состав глобулиновых фракций белка до и после введения вакцин изшт.и
2.2.3. Терапия и профилактика микоплазмозов с применением
иммуностимуляторов
2.2.3.1. Изучение эффективности терапии микоплазмозов телят с применением иммуностимуляторовИЗ
2.2.3.2. Профилактика микоплазмоза телят с применением иммуностимуляторов.
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
4. ВЫВОДЫ
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
6. СПИСОК РОБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ.
7. ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Имеются сторонники неинфекционной этиологии Дормидонтов Е. И., болезни, другие исследователи Пай 1 и др. С. В. Прозоровский с соавт. И.В. Жеворжеева и Ю. В.Вульфович с соавг. С.В. Прозоровский отмечал широкое распространение в природе отдельных видов микоплазм патогенных как для растений так и для млекопитающих и человека. Так, . Информация о поли патогенных микоплазмах разрознена в отдельных работах прослеживаются связи между микоплазмами растений и насекомых, однако работ, прямо увязывающих фитопатоганные микоплазмы с патологией человека нам найти не удалось. Г.Г. Миллер, И. В. Раковская, В. Э. Березин подтвердили возможность прямого взаимодействия между различными видами микоплазм и вирусов, осуществлявшихся на уровне мембран. Взаимодействие микоплазм и вирусов при смешанной инфекции может способствовать заражению ранее не чувствительных клеток, пролонгации персистенции вирусов, более длительному выживанию вирусов, изменению свойств вирусов и ми ко плазм. РСВ. Д.Б. Алымбаева, Г. Г. Миллер указывают на увеличение внеклеточных вирусных частиц онкогенного вируса человека V, тип С в культуре клеток 2 при персистенции . П.П. Фукс напротив, наблюдал уменьшение продукции вируса ринотрахеита в культуре клеток почки плода крупного рогатого скота при заражении этой культуры М. Материалы литерагуры не позволяют с высокой степенью достоверности решить вопрос о способности микоплазм индуцировать продукцию интерферона. Одни авторы в своих экспериментальных исследованиях не смогли установить у микоплазм наличие такой способности Ершов Ф. И., Жданов В. М., Смирнова Т. М., Каган Г. Я., однако другие i , выявили высокие уровни сывороточного интерферона у мышей после внутрибрюшинных инъекций разных видов микоплазм, в том числе . Для ряда микоплазм . По другим данным ii . Изучение взаимодействия микоплазм с вирусами находится ещ в начальной фазе накопления фактов, которые могут показаться противоречивыми. На основании имеющихся данных пока можно сделать вывод, что эти взаимодействия имеют место и должны быть специфическими, т. Борхсениус С. Н., Чернова . О полиартрите микоплазменной этиологии впервые было сообщено . США. Аналогичные данные описаны . I. . Они воспроизвели артрит геляг путем введения культуры микоплазм внутривенно в полость сустава. Австралии из суставной жидкости при арзритах и из молока от коров выделили один и тот же вид микоплазм. В настоящее время согласно классификациям описанных Я. Р.Коваленко , . Г.Ф. Корамысловым микоплазмоз молодняка крупного рогатого скота вызывают М. Iiii, . США ,, в Австралии , i , и Швейцарии . Заболевание описывалось как тяжлый фибринозный полиартрит карпальных и торзальных суставов. Клиническая картина заболевания в виде артритов иногда ассоциируются с сопутствующими респираторными заболеваниями . А.Н. В. Эмльфян отмечал, что микоплазмы распространяются в организме гематогенным путм. V . М. ivi. V. i . Исследования показали выраженный патологический процесс и различный уровень вирулентности шт. По мере роста вирулентности инкубационный период заболевания сокращался и клинические признаки обострялись. Ii из синовиальной жидкости при артритах у телят выделили . Эти наблюдения предполагают, что эта микоплазма может потенциально вызывать ар фиты телят. Д.Тимаков, Г. Я. Каган . Заражнные быки при случке инфицировали коров, на основании чего было сделано предположение, что эти микоплазмы вызывают бесплодие коров. В естественных условиях быки носители микоплазм являлись прекрасными производителями. Экспериментальное инфицирование воспроизводилось непостоянно. В связи с этим микоплазмы полового тракта рогатого скота рассматриваются как комменсалы. При раздражении слизистой оболочки по разным причинам микоплазмы получают возможность усиленного размножения и становятся патогенными. Экспериментально подтвердили этиологическую роль следующих микоплазм в возникновении полиартрита. М.ii, . V. , , . V.i , , , . Согласно классификации приведнных в монографиях Я. Р.Коваленко , Г. Ф.Корамыслов с соавт. Однако ранее В. Д. Тимаков, Г.