Эпизоотологический надзор при зоонозных инфекциях в условиях Северного и Северо-Западного регионов РФ

• Автор: Алиев, Али Абакарович
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 493 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Инфекционные паразитарные системы современное представление

1.1.1. Лептоспироз как эталон природноочаговой инфекционной паразитарной системы ИПС

ТЫЛ. Лептоспирозы соактанты инфекционной паразитарной системы и их экологическая пластичность
1.1.1.2. Характер эпизоотического проявления паразитарной системы лептоспирозов хозяинный состав его возбудителей, барьер гостальной специфичности лептоспир

1.1.1.3. Этиологическая структура спонтанных лептоспирозов животных и людей

1.1.1.4. Эпидемическое значение лептоспирозов, в аутохтонных и антропургических очагах

1.1.2. Бешенство рабическая болезнь в современных условиях

1.1.2.1. Инфекционная паразитарная система ИПС бешенства

1.1.2.2. Возбудитель бешенства как соактант ИПС бешенства

1.1.2.3. Хозяинный состав возбудителя бешенства и механизм его циркуляции на популяционном уровне
1.1.2.4. Современные воззрения на проблему бешенства и рабической болезни в дикой природе и на урбанизированных территориях
1.1.2.4.1.Формирование природных очагов бешенства лисьего типа
1.1.2.4.2. Эпизоотологическая и эпидемиологическая роль домашних животных в функционировании паразитарной системы рабической инфекции в современных условиях
1.1.2.4.3. Национальные программы борьбы с рабической болезнью
1.1.3. Степень изученности хламидийной инфекции в популяциях плотоядных
1.1.4. Микоплазменная инфекция в популяциях плотоядных
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследований
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2. 1. Эпизоотический надзор при лептоспирозе в изучаемом регионе
2.2.1.1. Хозяйственноэкологические и природногеографические предпосылки функционирования паразитарной системы лептоспироза в Северных зонах, прилегающих к Ленинградской области и г. Санкт Петербургу
2.2.1.2. Лептоспироз как эволюционно сформировавшаяся инфекционная паразитарная система в изучаемом регионе
2.2.1.2.1. Роль и место лептоспироза в формировании нозологического профиля инфекционной патологии животных
2.2.1.2.2. Хозяинный состав лептоспир в условиях Северного и СевероЗападного регионов России
2.2.1.2.3. Лептоспиры соактанты паразитарной системы этиологическая структура лептоспирозов животных в Северном и СевероЗападном экономических районах
2.2.1.2.4. Характер эпизоотического проявления инфекционной паразитарной системы лептоспироза в изучаемых регионах
2.2.1.2.4.1. Территориальные границы эпизоотического проявления инфекционной паразитарной системы лептоспироза в изучаемых регионах
2.2.1.2.4.2. Временные границы эпизоотического проявления паразитарной системы лептоспироза в изучаемом регионе
2.2.1.2.4.3. Популяционные и субпопуляционныс границы распределения эпизоотического проявления ИПС лептоспирозов в изучаемом регионе
2.2.1.2.4.4. Особенности формирования механизма передачи возбудителя лептоспирозов на популяционном и межпопуляционном уровнях
2.2.2. Эпидемические показатели функционирования ИПС лептоспироза в отдельных субъектах федерации Северного и СевероЗападного регионов
2.2.2.1. Эпидемическая проекция лептоспирозов на урбанизированных территориях СевероЗападного региона
2.2.2.1.1. Многолетняя динамика заболеваемости населения лептоспирозом
2.2.2.1.2. Годовая динамика заболеваемости людей леитоспирозом
2.2.2.1.3. Возрастная структура заболеваемости населения лептоспирозом в изучаемом регионе и в г. Санкт Петербурге 3
2.2.2.1.4. Сравнительная оценка и динамика этиологической структуры лептоспирозов людей, домашних и диких животных
2.2.2.1.5. Лептоспироз домашних животных в условиях г. Санкт Петербурга
2.2.3. Совершенствование региональной научно обоснованной системы противолептоспирозных мероприятий
2.2.4. Эпизоотологический надзор при бешенстве в регионе и на территориях крупных промышленных центров
2.2.4.1. Хозяйственно экологические предпосылки функционирования ИПС бешенства в регионе и в России в целом
2.2.4.2. Эпизоотологическое проявление ИПС бешенства в различных регионах РФ
2.2.4.2.1. Нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии с. х. животных в РФ и ее отдельных регионах
2.2.4.2.1. 1. Роль и место рабической болезни в формировании нозологического профиля в патологии конкретного вида животных
2.2.4.2.2. Характер эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции в различных экономических регионах
2.2.4.2.2.1. Территориальные границы эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции в условиях Российской Федерации
2.2.4.2.3. Функционирование паразитарной системы бешенства в субъектах федерации Северного, СевероЗападного и Поволжского экономических районов
2.2.4.2.3.1. Особенности функционирования паразитарной системы рабической инфекции в различных популяциях диких и домашних животных в различных природноклиматических зонах Северного, СевероЗападного и Поволжского экономических районов
2.2.4.3. Основные направления мероприятий, сдерживающих эпизоотическое проявление ИПС бешенства в изучаемом регионе совершенствование эпизоотической диагностики рабической болезни в изучаемом регионе
2.2.4.3.1. Клиническая и посмертная диагностика рабической болезни среди животных различных видов и ее место в комплексной диагностике этой болезни
2.2.4.3.2 Совершенствование противоэпизоотического обеспечения при рабической болезни в изучаемом регионе
2.2.4.3.3. Мероприятия по ограничению эпизоотического проявленияИПС бешенства в аутохтонных эпизоотических очагах
5
2
2
3
3
4
4
1
2.2.4А. Совершенствование научнообоснованной системы противоэпизоотического обеспечения при рабической инфекции в изучаемом регионе
2.2.4.4.1. Противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность и надежность проводимых в г. СПетербурге антирабических мероприятий
2.2.5. Эпизоотологический надзор при хламидиозе и микоплазмозе плотоядных на урбанизированной территории
2.2.5.1. Характер эпизоотического процесса хламидийно микоплазменной инфекции в популяции домашних плотоядных на урбанизированной территории
2.2.5.1.1. Характер эпизоотического процесса микстинфекции хламидиоз микоплазмоз среди домашних плотоядных на территории города
2.2.5.2. Совершенствование прижизненной диагностики моно и микстифекций плотоядных в условиях г. С. Петербурга
2.2.5.2.1. Биохимические показатели гомеостаза в организме плотоядных при моно и микстифекциях
2.2.5.2.2. Гематологические показатели гомеостаза при инфекционных болезнях плотоядных как диагностический показатель тяжести их течения
2.2.5.2.3. Сравнительная оценка разрешающей способности методов прижизненной диагностики отдельных болезней собак и кошек на урбанизированных территориях
2.2.5.3. Совершенствование региональной научно обоснованной системы профилактических и лечебно реабилитационных мероприятий при наиболее распространенных зоонозных болезнях плотоядных на урбанизированных территориях
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


По данным Всемирной организации Здравоохранения и ВОЗЖ Международного эпизоотического бюро практически во всех странах, занимающихся разведением животных, разработаны комплексные программы защиты животных от заражения лептоспирозом в различных биотопах, с учетом региональных особенностей проявления эпизоотического процесса лептоспироза в агроценозах и саморегуляции этого процесса в природных очагах инфекции. В основу этих мероприятий положена концепция охраны здоровья людей и особенно декретированных групп населения,
имеющих контакт с сочленами био и агроценозов, как при случайных встречах, так и участвующих в технологии разведения животных и в переработке продуктов животноводства. Исследователи считают, что в большинстве случаев эти мероприятия основываются на организации технологических процессов в животноводстве и специальных медиковетеринарных мероприятий по недопущению контакта здоровых животных с зараженными больными или лептоспироносителями животными в аутохтонных и антропургических очагах лептоспироза. В конечном итоге все меры должны быть направлены на сдерживание эпизоотического процесса, на разрыв эпизоотической и эпидемической цепи при этой болезни , 4, 5, 6, 8, 2. Большинство отечественных и зарубежных авторов считают, что основой оперативных мероприятий при лептоспирозе животных и человека является совершенная, своевременная диагностика болезни , 7, 9, 1, 3, 1. Во всех странах национальные противолептоспирозные программы предусматривают комплекс специальных действий по оперативной диагностике, скринингу, эпизоотологическому и эпидемиологическому мониторингу, как в отдельных регионах, так и в целом по стране. Это позволяет определять границы природных и антропургических очагов лептоспироза, а, следовательно, и проводить предупредительные разносторонние меры. Диагностика болезни, учитывая е сходство с другими не менее опасными болезнями, требует специальных знаний, педантичности и профессионального бескорыстия. Она должна основываться на комплексе методов, сочетая эпизоотологические, клинические, иммунологические лабораторные методы, а также на логическом сопоставлении результатов исследований с методами современной прогностики фактографии, экспертных оценок и верификации. Этому разделу знаний в области лептоспирозной патологии, в т. В настоящее время в медицине и ветеринарии наряду с клиническими методами используют разнообразные методы ретроспективного контроля инфекционного процесса при лептоспирозе РМА, РСК, реакция коагпнотинации, иммуноэлектрофорез, РНГА, РНИФ, ИФА, радиоиммунный анализ, метод гибридизации нуклеиновых кислот, полимеразную цепную реакцию и аллергические методы 4, 1, 2, 9, 7, 4, 5, 8, 8, 0. Манифестацию лептоспирозов животных и людей изучали многие исследователи 3, 4, 5, , , , , , 3, 9, 1, 5, 0, 6, 7 и др. Однако, для проведения столь объемной лабораторной диагностики лептосиироза требуются их стандартизация и изготовление коммерческих диашостикумов. Необходимы и комплексные исследования по повышению разрешающей способности этих методов и совершенствованию их для производственного использования. Требуются дополнительные усилия и по совершенствованию бактериологической диагностики этой болезни 2, 1, 7, 9, 5, 8. Ряд исследователей при лептоспирозе людей и животных установили явление иммунологической толерантности , 2. Исследователи рекомендуют для повышения разрешающей способности методов диагностики применять их сочетание, как взаимодополнение 1, 8, 8, 8, 8. В национальные программы противолептоспирозных мероприятий в большинстве стран мира включены элементы премедикации, с использованием комплексной терапии 2, 3 с целью лечения и освобождения организма больного человека и животного от лептоспир. Наиболее эффективным препаратом при этой болезни считается дегидрострептомицин 2, 5, 3, 3,5, 0, 4. Считается общепризнанным, что в систему противолсптоспирозных мероприятий должны быть включены приемы по повышению специфической невосприимчивости к лептоспирам 9, , , , 2, 4, 4, 9, 1, 0, 3, 7,0, 4,5, 8,,,6, 5, 2, 3, 2.