Эпизоотология и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Южного Урала

• Автор: Абдыраманова, Татьяна Дзепшевна
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Троицк
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современные представления об эпизоотическом процессе туберкулеза у крупного рогатого скота
1.2 Изменчивость морфологии и других биологических свойств у возбудителей туберкулеза
1.3. Методы диагностики туберкулеза с учетом типичных и глубокоизмененных Ь форм возбудителя
1.4. Микобактерии нетуберкулезиого комплекса атипичные микобактерии и их значение в диагностике туберкулеза

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследования

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1. Динамика эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Челябинской области в последние лет гг.
2.2.2. Эпизоотическая оценка хозяйств и районов, считающихся благополучными, но в которых в течение трех и более лет выявляется крупный рогатый скот, реагирующий на диагностический ППД туберкулин
2.2.2.1.Характеристика микобактерий, выделенных из биоматериала крупного рогатого скота, реагирующего на ППДтуберкулин
2.2.2.2. Характеристика микобактерий, выделенных из объектов внешней среды
2.3. Роль голубей, обитающих на территории благополучных и неблагополучных по туберкулезу хозяйств в резервации и рапространении патогенных М. vi и атипичных микобактерий
2.4. Сравнительная оценка питательных сред с растительными биодобавками эраконд, люцевита, корень солодки для изоляции и культивирования патогенных и атипичных микобактерий.
2.4.1. Влияние эраконда на рост микобактерий на диагностичексих питательных средах
2.4.2. Влияние люцевиты на рост микобактерий на разных диагностических питательных средах
2.4.3. Влияние корня солодки на рост микобактерий из проб лимфатических узлов, молока и объектов внешней среды
2.4.4.Сравнительная оценка питательных сред с растительными биодобавками для культивирования микобактерий
2.5. Реверсибельные свойства форм микобактерий и их значимость в бактериологической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. ВЫВОДЫ
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ


7
4
4
9
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


На связь между солнечной активностью и эпизоотиями ящура, сибирской язвы, туберкулеза указывали Дорофеев , Ю. Ф. Мартынов , Шкиль . Однако объяснения, посредством каких механизмов осуществляется связь колебательных процессов на Солнце и болезнями животных на Земле, как правило, неконкретны. Туберкулез крупного рогатого скота относится к тем болезням, проявление эпизоотического процесса которых во многом зависит от факторов внешней среды состояния микроклимата, уровня кормления и т. Поэтому некоторые современные исследователи Шкиль, и др. Солнечная активность опосредованно через климатические факторы и урожайность кормовых культур определяет динамику проявления эпизоотического процесса, а его интенсивность зависит от качества проведенных противотуберкулезных мероприятий. Решающее значение в сохранении возбудителя туберкулеза и поддержании эпизоотического процесса имеет латентное течение инфекции, связанное во многих случаях с трансформацией патогенных микобактерий Федосеев, М. И. Гертман, , 1 Галатова В. И. Околелов, и др Следовательно, динамика и характер проявления эпизоотического процесса при этой инфекции регулируются внутренними механизмами паразитохозяинных отношений, на которые оказывают влияния эндогенные фокторы, а также факторы внешней среды
С. В.Н. Донченко, Н. М. Колычев с соав. Природные и хозяйственноэкономические факторы обуславливают количественные и качественные изменения показателей, характеризующих проявление эпизоотического процесса, и оказывают влияние на исход взаимодействия возбудителя туберкулеза и организма животных. Действие этих факторов выражается опосредованно, и поэтому они являются вторичными движущими силами эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота и животных других видов В. П. Шишков, В. П. Урбан и др. Также очевидно, что в ряде случаев, несмотря на выполнение всего комплекса противоэпизоотических мероприятий и огромные материальные и финансовые затраты, не всегда удается обеспечить быстрое и надежное оздоровление и предотвращение рецидивов. Такое состояние эпизоотической ситуации отдельных стационарно неблагополучных регионов страны в настоящее время возможно объяснить с позиций современной теории эпизоотического и эпидемического процесса и саморегуляции паразитарных систем В. Д. Беляков, С. Исходя из этой теории, можно предполагать, что повторные вспышки рецидивы туберкулеза у крупного рогатого скота связаны, с одной стороны, с изменчивостью и длительным скрытым носительством возбудителя у отдельных животных, с другой, с возможностью его длительного пребывания вне организма основного хозяина и распространением многочисленными биологическими переносчиками и абиотическими факторами среды обитания животных. Одной из наиболее удачных версий современного объяснения сущности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных животных, следует, видимо, признать концепцию, изложенную академиком Донченко . Эти авторы предприняли попытку создания модели экологического механизма, обусловливающего непрерывность эпизоотического процесса туберкулеза. Предпосылками для разработки такой модели явились результаты изучения эпизоотической ситуации в различных регионах с учетом видовых, породных особенностей животных, природных, сациалыюэкономических и других факторов Донченко, В. Н. Донченко, Шкиль, Ю. И. Смолянинов, . При формировании идеологии экологоэпизоотологической модели они исходили из того, что первичный пусковой механизм развития эпизоотологического процесса связан с почвенными и водными экологическими нишами. Его общий принцип заложен во взаимодействии гетерогенной популяции возбудителя туберкулеза с комплексом абиотических и биотических факторов среды, важная роль среди которых отводится межпопуляционным взаимодействиям возбудителя туберкулеза с флорой и фауной почв и водоемов зон приуроченности болезни. Указанные авторы вполне заслуженно уделили особое внимание рассмотрению проблемы реагирования животных на внутрикожную пробу с ППДтуберкулином не только с позиций учета их как специфических и неспецифических реакций, но и с более глубоких общебиологических представлений.