Совершенствование экспрессных методов дифференциации микобактерий туберкулеза в материалах животноводческих ферм

• Автор: Жуков, Олег Валерьевич
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 163 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Сведения о видах микобактерий

2.2. Основы идентификации микобактерий.

2.3. Методы ускоренной бактериологической идентификации

микобактерий

2.4. Значение внешней среды как фактора в передаче возбудителя

туберкулеза.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.2.1. Усовершенствование экспрессного метода индикации и выделения микобактерий туберкулеза,
микрокультивированием на парафиновом носителе в жидких питательных средах, для идентификации микобактерий
3.2.1.1. Определение видовой принадлежности микобактерий по скорости появления и особенностям характера их роста на парафиновых дисках в жидких питательных средах накопления, в присутствии 5 глицерина
3.2.1.2. Идентификация микобактерий по морфологическим особенностям в различные сроки инкубирования
3.2.1.3. Идентификация микобактерий по способности к пигментообразованию.
3.2.2. Разработка экспрессного метода идентификации
микобактерий по цитохимическим свойствам.
3.2.3. Диагностическая ценность некоторых методов для
определения видовой принадлежности микобактерий, изолированных из различных патологических материалов
3.2.4. Модифицированный экспрессный метод индикации,
выделения и идентификации микобактерий культивированием их в непрерывном цикле, в жидкой питательной среде накопления на твердом парафиновом носителе в присутствии 5 глицерина и 0, анилиновых красок
3.2.5. Типологические особенности микобактерий,
мигрирующих среди животных и объектов внешней среды неблагополучных по туберкулезу ферм.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРА ГУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ 8
1. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


На предложенный способ получен патент РФ 7 принцип и практические рекомендации по использованию метода отражены в информационном листке Воронежского ЦНТИ 2. Научные разработки внедрены в учебный процесс факультета ветеринарной медицины Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки. Реализации результатов исследований. Г1о теме диссертации опубликовано 8 научных работ, получен патент Российской Федерации 7. Материалы исследовании используются в учебном процессе Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки. Согласно определителю Берджи 3, род i сем. Среди них встречаются облигатные паразиты, сапрофиты и промежуточные виды. К патогенным видам относятся М. М. vi, М. К сапрофитам М. М. v, М. М. i, М. М. ivi. Потенциальными возбудителями по данным различных авторов 2, 4, 0, 1 и др. М. vii, М. М. xi, М. М. i, М. М. i, М. Значительный вклад в разработку классификации микобактерий внесла Международная группа по таксономии микобактерий II. В пределах первой группы . М. i, который включает М. М. vi, М. М. i, М. М. i дают первичный рост при посеве патологического материала на сутки, а пассированные культуры на сутки. Температурный оптимум С. Патогенны для человека, обезьян, морских свинок, белых мышей, свиней, собак, кошек, попугаев. У крупного рогатого скота, как правило, обусловливают сенсибилизацию организма к туберкулину для млекопитающих и лишь в редких случаях вызывают органические изменения, преимущественно в лимфатических узлах. М. vi первичные культуры появляются на сутки. При пассажах, рост начинается на сутки. Температурный оптимум С. Патогенны для крупного рогатого скота, коз, овец, свиней, лошадей, оленей, собак, кошек, и других животных, а также для человека. Ко второй группе отнесены так называемые нетуберкулезные, атипичные, потенциально патогенные, неклассифицированные микобактерии, отличающиеся по своим свойствам от туберкулезных и сапрофитных микобактерий, а также друг от друга, но в то же время имеющие сходство с истинными микобактериями туберкулеза. Они очень широко распространены в природе в воде, почве, подстилочном материале, навозе, кормах и др. В настоящее время, изучено и официально зарегистрировано более 0 видов атипичных микобактерий, и число их видов продолжает расти. Однако проблема происхождения атипичных микобактерий до сих пор остается невыясненной. Я. Раг1сЦ, в. СоитапБ 0 и другие считают, что атипичные микобактерии являются нетуберкулезными, но обладают потенциальной патогенностью для человека и животных. Отмечая пластичность атипичных микобактерий и возможность существования переходных форм между ними и истинными микобактериями туберкулеза, Р. О. Драбкнна , Л. Н.М. Макаревич и другие, склонны считать атипичные микобактерии как мутанты микобактерий туберкулеза, возникшие под действием антибактериальной терапии в том числе широкого применения антибиотиков, а также защитной реакции инфицированного организма. Анализ частоты обнаружения атипичных и сапрофитных микобактерий в различных патологических материалах, при лабораторной диагностине на туберкулез, свидетельствует о нарастании их удельной значимости. В результате, решение проблемы эффективной бактериологической диагностики туберкулеза резко осложнилась, и в каждом конкретном случае изоляции микобактерий, требуется их тщательная идентификация, осуществить которую очень сложно и трудно, о чем свидетельствуют сообщения многих исследователей , ,,, 3,4,1 и др
Однако отношение всех атипичных микобактерий к группе быстрорастущих достаточно условно, так как некоторые из них имеют длительный срок роста. Наиболее удобна классификация Е. По патогенным свойствам группа данных микобактерий очень разнородна в частности, М. Типичные представители М. М. ii и др. Растут медленно суток при С. Апатогенны. По ряду свойств приближаются к сапрофитам. Типичные представители М. М. и др. Растут от 8 суток до 2 3 или недель. Оптимальная температура для роста С. М. vi патогенны для человека, птиц, домашних и ряда лабораторных животных М. Поскольку по биохимическим тестам невозможно огличигь атипичные микобактерии этой фуппы от истинных микобактерий туберкулеза птичьего вида, Ранион включил М. М.Н. Зыков, Т. Б. Ильина , .