Роль L-форм микобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и прогнозирование эпизоотической ситуации с помощью бактериологического надзора

• Автор: Хамзин, Айрат Зинурович
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 167 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общие сведения о микобактериях их виды и классификация

1.2. Формы изменчивости микобактерий туберкулеза крупного

рогатого скота.

1.3. Гуморальноклеточные механизмы противотуберкулезного

иммунитета

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1 Эпизоотическая ситуация но туберкулезу крупного рогатого
скота в ранее оздоровленных от этой инфекции хозяйствах республики Татарстан.
2.2.2. Выделение Ьформ микобактерий туберкулеза из
патологического материала крупного рогатого скота реагировавшего на туберкулин.
2.2.3. Биологические свойства Ьформ микобактерий выделенных
из патологического материала крупного рогатого скота.
2.2.4. Диагностическая ценность цитохимической
иммунологической реакции восстановления нитросинего тетразолия НСТтест при туберкулезе крупного рогатого
скот
2.2.5. Прогнозирование эпизоотической ситуации с помощью
бактериологического надзора
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
4. ВЫВОДЫ9
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГ РАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Микобактерии, содержащие это вещество, образуют выявляемые при микроскопировании извилистые тяжи или косы, в которых кислотоустойчивые палочки располагаются параллельными цепочками. Формирование таких кос некоторые ученые связывают с вирулентностью Драбкина, М. М. Широбокова, В. П. Урбан, . Другие исследователи, наоборот, полагают, что образование кос не постоянное свойство вирулентных бактерий. Патогенные штаммы в ряде случаев могут совсем не иметь корд фактора, а некоторые непатогенные способны образовывать косы Л. М. ХомаЛемешко, . В свою очередь другие исследователи относят кордфактор к вариабельным признакам Донченко, . Как в ветеринарной, так и в медицинской научной литературе даются рекомендации по дифференциации возбудителей туберкулеза с использованием феномена кордообразования в сочетании с другими тестами Солоненко, А. К. Анищенко, Л. Е. Колокшанская, И. П. Билько, . С момента открытия Р. Кохом туберкулезной полочки се специфическая роль в развитии туберкулезного процесса остается неоспоримой. Р. Кох рассматривал возбудитель туберкулеза как микроорганизм с раз и навсегда зафиксированными и неизменными признаками, т. Однако, дальнейшее изучение возбудителя показало многообразие его форм полиморфизм и
чрезвычайно широкий диапазон изменчивости биологических свойств илеоморфизм С. В. Вольф, . В году И. И. Мечников обратил внимание на то, что микобактериям свойственны явления полиморфизма, и отметил, что в зависимости от возраста и условий выращивания, форма клеток может быть не одинаковой. Полиморфизм может проявляться в образовании зерен и кокковидных форм, впервые описанных Д. А. Гейденрейхом в году. Далее эта концепция развивалась в работах 1 Тарасовича Ю. К. Вейсфейллера А. И. Каграманова Е. С. Милько с соавт. Большое число исследований было посвящено изучению так называемых нскислотоустойчивых форм, которые возникают при нарушении внутриклеточного обмена. Установлено, что потеря кислотоустойчивости является результатом частичной деструкции клеточной стенки, содержащей значительной количество липидов и миколовой кислоты В. Д. Ломачсв, А. К. Стрелис, . Вопрос определения видов имеет большое значение для ветеринарных и медицинских работников, которые на основании вида возбудителя устанавливают эпизоотологическую или эпидемиологическую обстановку. Решение вопроса о видовой принадлежности возбудителя, влечет за собой целый комплекс мероприятий направленный в первую очередь на выявление источников инфекции В. В. Пунга, . В году II. Ф. Гамалея впервые описал отличительные свойства возбудителя туберкулеза птиц и выдвинул гипотезу о типах возбудителя. В году на Лондонском конгрессе по туберкулезу официально было признано 3 вида возбудителя этого заболевания 1 человеческий М i 2 бычий М vi 3 птичий М vi. Все виды микобактерий туберкулеза имеют свои морфологические особенности. Они хорошо окрашиваются по ЦилюНильсену, тогда как сапрофитные микобактерии отличаются неравномерностью окраски и отсутствием четких границ на концах палочек. В мазках окрашенных для люминесцентной микроскопии туберкулезные микобактерии светятся яркозологистым цветом, а сапрофитные микобактерии светятся желтым, зеленым или синим цветом, или вообще не светятся. Если мазки после окраски по ЦилюНильсену дополнительно обработать в течении минут 0. Эти различия можно использовать ориентировочно для дифференциации туберкулезных микобактерий от сапрофитных М. А. Сафин с соавт. Микобактерии туберкулеза человеческого вида более вирулентны для человека, морских свинок, мышей и хомяков, менее для кроликов и сельскохозяйственных животных. Имеют ярко выраженный кордфакгор, образуют шероховатые колонии со складчатой поверхностью на питательных средах, содержащих глицерин, дают обильный рост. На плотных яичных средах растут в виде сухих крошковатых колоний неправильной формы. Данные бактерии содержат много никотиновой кислоты ниацина, уреазу, никотинамидазу и др. В.Д. Ломаченков, Л. К. Сгрелис, . Микобактерии туберкулеза бычьего вида наиболее вирулентны для крупного рогатого скота, кроликов, морских свинок, белых мышей, хомяков, менее овец, коз, свиней, кошек, диких животных и человека.