Особенности эпизоотологии инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в Республике Тува

• Автор: Лопсан, Чечек Ооржаковна
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. 4

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. 7

1.1. Теоретические и практические основы методологии изучения эпидемиологического и эпизоотического процессов . 7

1.2. Классификация инфекционных болезней животных

1.3. Эпизоотологическая характеристика чумы крупного рогатого скота.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Материал и методы исследований

2.1. Историческая, природногеографическая и административная характеристика территории Республи Тыва, особенности ведения животноводства.

2.2. Историческая справка по эпизоотическому состоянию территории Республики Тыва.

2.3. Структура и классификация инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в Республике Тыва .
2.4. Показатели проявления эпизоотических процессов инфекционных болезней сельскохозяйственных животных
на территории Республики Тыва.
2.4.1. Крупный рогатый скот.
2.4.2. Мелкий рогатый скот.
2.4.3. Свиньи
2.4.4. Лошади
2.4.5. Северные олени
2.4.6. Верблюды .
2.5. Особенности эпизоотологии чумы крупного рогатого
скота на территории Республики Тыва.
2.6. Уровень специфической профилактики и диагностических исследований
2.7. Эпизоотологическое районирование территории Республики Тыва пб бруцеллезу крупного и мелкого рогатого
скота.
2.7.1. Проявление эпизоотического процесса бруцеллеза
2.7.2. Протяженность и энзоотичность бруцеллеза 9
2.7.3. Взаимосвязь заболеваемости бруцеллезом мелкого рогатого скота и населения 0
2.7.4. Территориальная приуроченность бруцеллеза мелкого рогатого скота 3
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 0
4. ВЫВОДЫ. 9
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. 1
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . 2
7. ПРИЛОЖЕНИЯ.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


Эпидемиология любой заразной болезни в ходе человеческой истории может претерпевать соответствующие изменения, если в социальной жизни общества наступают изменения, способные воздействовать стимулирующим или угнетающим образом на непосредственные движущие силы данного, для чего вовсе не требуется, чтобы в биологической основе соответствующей болезни наступили какиелибо изменения. В учении об эпидемическом процессе в течение последнего двадцатилетия произошел коренной пересмотр концепций. Эпидемиология стала отходить от абсолютизации и переоценки роли механизма передачи инфекции согласно теории Л. В. Громашевского, господствующей в течение длительного времени. В.И. Покровского, Ю. В.Д. Б. Л. Важным вкладом в учение об эпидемическом процессе является теория природной очаговости Е. Н. Павловского . По его определению природная очаговость трансмиссивных болезней это явление, когда возбудитель, специфические его переносчики и животные резервуары возбудителя в течение смены своих поколений неограниченно долгое время существуют в природных условиях в составе различных биоценозов независимо от человека, как в ходе своей прошедшей эволюции, а также и в настоящее время. Возбудитель, переносчик и животные донорыреципиенты являются членами биоценоза определенных биотопов географических ландшафтов. В последние годы широкое признание в эпидемиологии получила теория саморегуляции паразитарных систем, разработанная В. Д. Беляковым с соавт. Теория В. Д. Белякова в полной мере применима в эпизоотологии и основные ее положения могут быть экстраполированы на учение об эпизоотическом процессе Э. И. Коренберг, В. Ю. Литвин, И. А. Бакулов, В. В. Макаров, И. С. Гарин, , М. Г. Богомолов, В. М. Константинов, М. Г. Таршис, В. С.И. Джупина, С. К. Димов, Шкиль, . В последние годы в определении наук эпизоотологии и эпидемиологии происходят качественные изменения. Дополнительные понятия и уточнения вносят как отечественные, так и зарубежные эпидемиологи и эпизоотологи В. П. Урбан, М. М. Широбокова, . Так, например, эпидемиологию определяют как общемедицинскую науку, изучающую причины, условия и механизмы формирования заболеваемости населения путем анализа ее распространения на территориях среди различных групп населения и во времени, и испольэуют эти данные для разработки способов профилактики заболеваний В. Д. Беляков, Р. Х. Яфаев. В эпизоотологии накопление научных материалов, послуживших развитию понятия эпизоотического процесса, началось в середине прошлого века. После основополагающих открытий Л. Пастера и Р. Коха накопление знаний в этом направлении заметно ускорилось, однако первоначально основное внимание исследователей было направлено на изучение возбудителей инфекционных болезней и инфекционного процесса. В дальнейшем, по мере накопления научных данных о возникновении и распространении инфекционных болезней, возникла необходимость в их обобщении и, на этой основе, разработки категорий и понятий эпизоотологии В. Ф. Нагорский, , Ш. Н.Ф. Гамалея, С. Н. Вышелевский, , , . Понятие эпизоотический процесс в отечественной ветеринарной науке одним из первых ввел А. Л. Скоморохов . Под этим понятием автор подразумевал формы его проявления, в том числе в виде эпизоотии. При этом обязательным условием для возникновения и распространения заразного заболевания должно быть одновременно
наличие источника резервуара инфекции, животных, чувствительных к данной инфекции и связующего звена между ними специфических факторов, способных осуществлять передачу возбудителя инфекции. М.С. Учение об эпизоотиях, а в последующем в раздел Учение об эпизоотическом процессе. Сущность эпизоотического процесса, излагаемая М. С. Галушкиным, сводится к последовательной непрерывной цепи различных форм проявления эпизоотического процесса. При этом возникновение и проявление нового очага объясняется им заносом возбудителя инфекции из другого очага. Ученики и последователи М. С. Ганушкина, критически анализируя его теоретичиские принципы, усовершенствовали понятие об эпизоотическом процессе, а также ввели ряд других понятий, формулировок и категорий в эпизоотологии. И.А. Вакулов с соавт.