Оптимизация системы контроля эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота

• Автор: Табакаев, Валерий Витальевич
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 152 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Методы статистической оценки проявления эпизоотического процесса в эпизоотологических исследованиях
1.2. Распространение лейкоза крупного рототого скота на территории ЗападноСибирского региона.
1.3. Основные принципы системы противоэпизоотических мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота.
1.3.1. Ретроспективный анализ и основные принципы инструктивных положений по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота

1.3.2. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота.

1.4. Заключение по обзору литературы.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Кли.матогеографическая и экономическая характеристика Томской области
2.3. Эпизоотическая обстановка по лейкозу крупного рогатого скота в Томской области
2.3.1. Показатель охвата поголовья серологическими гематологическими исследованиями на лейкоз от общего количества животных, находящихся на изучаемой территории
2.3.2. Заболеваемость лейкозом и ВЛКРСинфицированность крупного рогатого скота в Томской области.
2.3.3. Показатель неблагополучия по лейкозу крупного рогатого скола в хозяйствах Томской области.
2.4. Динамика проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота и критерии оценки эпизоотологической ситуации по данному заболеванию
2.4.1. Динамика заболеваемости и показателя охвата поголовья коров гематологическими исследованиями
2.4.2. Динамика ВЛКРСинфицированности и показателя охвата поголовья коров серологическими исследованиями
2.4.3. Взаимосвязь эпизоотологических показателей лейкоза крупного рогатого скота, находящегося в индивидуальных подворьях и сельскохозяйственных предприятиях.
2.4.4. Общие тенденции и взаимосвязи динамики заболеваемости лейкозом и ВЛКРСинфицированности коров в хозяйствах Томской области и критерии оценки проявления эпизоотического процесса
2.5. Влияние инвазированности крупного рогатого скота кишечными нематодами подотрядов Бчогуаш и ТгсЬосерЬааа на показатели серологической диагностики лейкоза.
2.5.1. Влияние кишечных нематод на показатели гуморального звена иммунной системы ВЖРСинфицированного скота.
2.5.2. Динамика уровня иммуноглобулинов основных классов и иммунных комплексов у инвазированных кишечными нематодами и свободных от них ВЛКРСинфицированных животных до и после противопаразитарной обработки
2.5.3. Изменение интенсивности РИД с р антигеном ВЛКРС до и после противопаразитарных обработок инБазированных кишечными
нематодами и свободных от них ВЛКРСинфицированных животных.
2.6. Динамика оздоровления неблагополучных по лейкозу стад крупного
рогатого скота в зависимости от технологии содержания животных
3. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
4. ВЫВОДЫ.
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
7. ПРИЛОЖЕНИЕ8
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В ряде случаев углубленный анализ изучаемого явления, например, заболеваемость, требует, чтобы вся совокупность зарегистрированных наблюдений была разбита на отдельные группы, относительно более простые и однородные ио составу. Особое значение имеют возрастная группировка, по видам заболевших животных, по географическим особенностям неблагополучных территорий и по населенным пунктам Б. С. Бессмертный, М. Н. Ткачева, М. Г. Таршис, В. М. Константинов, . Статистические данные удобно группировать в форме таблиц В. Д. Беляков, Р. Х. Яфаев, . III. Первой общей количественной характеристикой является абсолютное количество зарегистрированных единиц наблюдения. Однако в большинстве случаев данные, выраженные абсолютными числами, не только не допускают сравнения отдельных явлений между собой, но и не раскрывают истинных размеров явлений и их эпизоотологическое значение. Поэтому в эпизоотологической эпидемиологической работе широко используются относительные величины они обозначаются термином показатели или коэффициенты Б. С. Бессмертный, М. Н. Ткачева, . Эиизоотологичсские показатели подразделяются на интенсивные заболеваемость, смертность, летальность и экстенсивные М. В.М. Константинов, А. И. Бакулов и соавт. С.И. Джупина, А. А. Колосов, . Важнейшим показателем интенсивности эпизоотического процесса является показатель заболеваемости, определяющий отношение числа заболев
ших животных к общему числу животных соответствующего вида и возраста в обороте стада в неблагополучном пункте, районе, области. Классически показа гель заболеваемости рассчитывают на животных А. И. Бакулов и соавт. V цифр, характеризуюинрзаболеваемость, находилась бы в пределах от 1 до 0 С. И. Джупина, Колосов, . Б.С. Бессмертный, М. Н. Ткачева, . Смертность показатель, определяющий отношение количества животных, павших от данного заболевания к общему числу животных соответствующего вида и возраста в обороте стада в неблагополучном пункте, районе, области. Рассчитывается аналогично показателю заболеваемости на 0, , 0, животных А. И. Бакулов и соавт. С.И. Джупина, Колосов, . Нелишне отметить, что в эпидемиологии показателями заболеваемости и смертности является относительное число заболеваний смертей, возникших в данной популяции людей или коллективе за данный период времени. В эпидемиологической статистике при расчете заболеваемости и смертности в качестве единого периода времени принимается год Б. С. Бессмертный, М. Н. Ткачева, . Летальность показатель, определяющий отношение количества животных, павших от данного заболевания, к числу заболевших. Рассчитывается на 0, то есть выражается в процентах А. И. Бакулов и соавт. С.И. Джупина, Колосов, . При изучении заболеваемости инфекционными болезнями на определенной территории особое значение в целях получения полноты и достоверности информации имеет репрезентативность выборочной совокупности животных. То есть численность популяции, которая может обеспечить достоверность показателей частоты возникновения заболевания с заданной точностью. Особое значение данному показателю придается в исследованиях эпидемиологов Б. С. Бессмертный, Л. Б. Хейфец, Д. А. Сепетлиев, В. Е.М. Аксель, . Наиболее простым методом оценки динамики заболеваемости является абсолютный и абсолютный среднегодовой приросты, темп и среднегодовой темп прироста В. В. Двойрин, Е. М. Аксель, . Однако первые два показателя не позволяют достоверно сравнивать ситуацию в разных территориях и не в полной мерс отражают истинные масштабы наблюдаемого явления, а темп и среднегодовой темп прироста, являются относительными и выражаются в процентах. Если динамический ряд возрастает, то эти показатели имеют положительный знак, если убывает отрицательный. Рассмотренные показатели интенсивности эпизоотического процесса заболеваемость, смертность, летальность по определению ведущих эпизоотологов являются основными М. Г. Таршнс, В. М. Константинов, А. И. Бакулов и соавт. Однако для болсс детальной оценки проявления эпизоотического процесса можно использовать дополнительные показатели превалентность, инцидентность, очаговость, показатель наглядности М. Г. Таршис, В. М. Константинов, С. И. Джупина, Колосов, , на которых подробно мы останавливаться не будем.