Дезинфекционное обеспечение эпизоотического благополучия воинских частей

• Автор: Ермакович, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Обзор литературы

1.1 Вопросы эпизоотической безопасности

1.2. Определение и задачи дезинфекции

1.3 Современные требования к собственно дезинфекции

1.4. Химикаты для санации объектов ветеринарносанитарного

надзора

1.5 Принципы ветеринарносанитарной обработки

Заключение по обзору литературы

2. Собственные исследования

2.1. Материалы и методы исследований 3
2.2. Результаты исследований
2.2.1. Оценка и прогнозирование эпизоотической обстановки района
дислокации соединения.
2.2.2. Ретроспективный анализ циркуляции условнопатогенной
микрофлоры на объектах ветеринарносанитарного надзора
воинских частей
2.2.3. Управление дезинфекционным обеспечениехМ в масштабе
воинской части
2.2.4. Первичная апробация моющего универсального концентрата с
дезинфицирующим эффектом МУКД
2.2.4.1. Изучение физикохимических свойств 5
2.2.4.2. Изучение токсичности и опасности бактерицидной композиции
МУКД
2.2.4.3. Изучение бактерицидных свойств препарата МУКД
2.2.4.4. Изучение спектра антимикробного действия рабочих растворов
препарата МУКД
Сравнительная антибактериальная активность антисептиков и дезинфектантов
Изучение дезинфицирующих свойств рабочих растворов препарата МУКД в зависимости от различных факторов
Испытание дезинфицирующего действия МУКД в научнопроизводственных опытах ограниченное производственное испытание
Производственная апробация профилактической дезинфекции с применением моющего универсального концентрата с дезинфицирующим эффектом
Экономическая эффективность применения МУКД в сравнении с широко используемыми препаратами
Обсуждение результатов исследований
Выводы
Практические предложения
Список использованной литературы


Во первых, в отношении хорошо известных инфекционных болезней не существует специфических средств вакцин, а поэтому борьба с такими инфекциями невозможна средствами иммунопрофилактики. Следовательно, дезинфекционные мероприятия являются главными средствами неспецифической профилактики заболеваний в отношении инфекций неуправляемых вакцинами. Вовторых, в экстремальных условиях например, при биотерроризме нет времени для выработки иммунитета, даже если и имеется соответствующая вакцина. Поэтому проведение дезинфекции необходимо и в отношении инфекций управляемых вакцинами. По данным В. В. Шкарина с соавт. Различие источников, путей и факторов передачи дают разнообразные возможности для разработки дезинфекционных технологий. Дмитриева с соавт. Ю.И. Андрюнин, С. П. Буртовой с соавт. Н.И. Попов с соавт. М.И. Леви с соавт. В.М. Бахир с соавт. Микроорганизмы разных семейств, родов, видов и даже разные штаммы одного вида обладают неодинаковой, существенно различающейся резистентностью к тем или иным внешним воздействиям. Это свойство, по мнению А. Г. Батиашвилли , особенно значимо проявляется в отношении резистентности к химическим средствам. Возможный путь развития устойчивости по данным А. Б. Агафоновой , Н. Ф. Соколовой , непосредственно связан с изменениями бактериальных мембран. С изменением их проницаемости, которая во многом зависит от состава, природы и количества мембранных липидов главным образом, гидрофильных и гидрофобных фосфолипидов. Изменения мембранных липидов затрудняют проникновение ионов дезинфектантов внутрь бактериальной клетки и тем самым повышают ее резистентность. Другой путь формирования резистентности описанный В. Г. Ощепковым с соавт. Третий путь развития устойчивости образование некультивированных форм неспорообразующих возбудителей, которые подобно спорам спорообразующих бактерий отличаются высокой устойчивостью к дезинфектантам В. Я. Якимова с соавт. В.В. Буянов с соавт. Данные С. М. Алексеевой с соавт. Перестройки эти могут появляться либо спонтанно, либо под воздействием повреждающих факторов внешней среды химической, биологической и физической природы. В.П. Никольская с соавт. Широкий диапазон различий в устойчивости микробов к антисептикам и дезинфектантам является основанием для дифференциации способов и средств обеззараживания при контаминации тех или иных объектов микробами различных рангов устойчивости. Принятые в зарубежной практике в зависимости от этого обстоятельства, виды обеззараживания подразделяются на стерилизацию дезинфекцию высокого уровня дезинфекцию промежуточного уровня и дезинфекцию низкого уровня , i, v . Выбирая дезинфекционные технологии, адекватные соответствующей ситуации, необходимо иметь четкие представления о микробиологическом спектре возбудителей, с которыми приходится иметь дело Е. А. . Например, i . Не отличаются высокой устойчивостью к дезинфицирующим средствам возбудители энтеробактериозов и некоторых других бактериальных инфекций ii . В то же время относительно устойчивы к дезинфектантам возбудители таких опасных инфекционных заболеваний как орнитоз, КУлихорадка, листериоз, туляремия, туберкулез i . Но самыми устойчивыми, мало поддающимися обеззараживающим воздействиям являются споровые и прионовые формы возбудителей М. Т. , , Средством уничтожения спор является стерилизация, которая может достигаться применением ряда дезинфекционных технологий, но наиболее надежным стерилизующим фактором является достаточно длительное воздействие высокой более 0С температуры В. И. Вашков, . В работе Л. С. Федоровой с соавт. По С. И. Савельеву с соавт. Примером такой устойчивости служит способность псевдомонад, ацинетобактерий, флавобактерий, микрококков ферментировать фенол и его производные, ароматические углеводороды М. Бело, . С.В. Сидоренко с соавт. Данные Н. Имеют место упоминания в мутации, переносы локусов хромосом, кодирующих устойчивость, от устойчивых бактерий к чувствительным В. Н. Герасимов с соавт. Имеет значение и передача плазмид и транспозонов, но в значительной меньшей степени, чем при формировании и развитии антибиотикорезистентности С. А. Самуйленко с соавт. В.И. Терехов с соавт.