Ассоциативный урогенитальный микоплазмоз крупного рогатого скота : диагностика и лечение

• Автор: Вологодская, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 134 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУЫ.

1.1. Этиологические аспекты ассоциативного урогенитального микоплазмоза крупного рогатого скота

1.2. Методы индикации и идентификации микоплазм

1.2.1.Питательные среды для культивирования микоплазм

1.2.2. Серологические и иммунологические методы диагностики

микоплазмоза.

1.3.Чувствительность микоплазм к химиотерапевтическим

препаратам и лечение больных микоплазмозом.

1.4.3аключение.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы
2.2. Изучение эпизоотической ситуации по урогенитальному микоплазмозу крупного рогатого скота и ассоциативным формам
его проявления в хозяйствах Омской области.
2.3. Бактериологические методы диагностики урогенитального микоплазмоза.
2.3.1. Индикация и идентификация микоплазм на питательных срдах
2.3.2. Основные биологические свойства микоплазм.
2.3.2.1 Морфологические свойства.
Биохимические свойства
2.3.2.3 Ультраструктурные свойства.
2.3.2.4 Патогенные свойства
2.4. Серологические методы диагностики урогенитального микоплазмоза.
2.4.1. Получение микоплазмозных антигенов и диагностических кроличьих сывороток для РНИФ.
2.4.2. Изучение специфичности и активности сывороток и антигенов в РНИФ.
2.4.3. Определение диагностической ценности бактериологического и серологического РНИФ методов диагностики в производственных условиях
2.4.4. Получение эритроцитарного диагностикума для реакции
непрямой гемаглютинации РНГА.
2.5. Изыскание средств и методов лечения животных репродуктивного стада при ассоциативном урогенитальном микоплазмозе.
2.5.1. Определение чувствительности полевых культур микоплазм к антибактериальным препаратам i vi
2.5.2. Изучение различных схем лечения и лабораторных методов
контроля их эффективности
2.5.3.Экономическое обоснование схем лечения.
3 .ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Они относятся к классу i, состоящему из трех семейств , играющие роль в патологии животных, человека и птиц, а так же i, участвующие в патологии растений и насекомых. Этиологическое значение микоплазм в патологии животных установили впервые в г при контагиозной перепневмонии крупного рогатого скота и x. Они изолировали из плеврального экссудата больных животных фильтрующийся агент и разработали способ его выращивания на Мартеновском бульоне с сывороткой крови. Это открытие, дало толчок для дальнейших исследований, которые увенчались успехом были выделены новые виды микоплазм животных и человека требующие дальнейшего изучения. Множество ученых второй половины двадцатого века изучали возбудители микоплазмозной инфекции разных видов животных Я. Р. Коваленко, Э. А. Шегидевич, И. А Яблонская, М. А. Сидоров , , , П. М. Митрофанов, К. М. Хакимова, X. Гаффаров микоплазмоз крупного рогатого скота , , , . В. П. Бердник, В. Д. Настенко микоплазмоз свиней ,. В х годах микоплазмология стала широко изучаемой наукой как в ветеринарии В. Г.Ощепков, М. Н. Шадрина, . Н. Шкиль ,, так и в медицине, работали над данной проблемой сотрудники института им. Н. Ф. Гамалея Ю. В Вульфович. С. В. Прозоровский, и др. Э. М Ахмедова, М. М. Меджидов, П. М. Муртузалиева и Н. В. Рудаков, И. Е. Самойленко, О. Б. Кал мин, Т. А. Решетникова, Г. В. Березкина из Омского НИИПОИ В. М. Чернов и О. А. Чернова изучали патогенетические основы микоплазмозной инфекции , современные методы диагностики Е. В. Белоусова , В. В. Мананков, В. П. Смелянский, Т. П., Паншина, Р. А. Рыбкина. А. А. Астапова, Э. А. Мельникова, А. А. Зборовская , Д. Н. Балабанов, И. В. Раковская и др. В природе чаще всего встречаются именно смешанные инфекции, и имеют место многосторонние взаимодействия макроорганизмов со многими микроорганизмами. То, что микоплазмоз чаще проявляется в ассоциативной форме отмечали многие ученые. Д.Б. Алымбаева, Г. Г. Миллер и др. П. М. Митрофанов, К. М. Хакимова, Х. З. Гаффаров, А. Я. Пустовар, 3. X. Ахмедшин и др. Л. И. Мальцева, Л. А. Газовская , Н. Н. Шкиль, , . Наиболее хорошо изученным примером микоплазмавирусвысший организм являются взаимоотношения М. ЫбсПв и или А. Раушера в организме мыши, выявленных в сериях работ сотрудниками Института Эмбриологии и Микробиологии АМН СССР В. Д. Тимаков, Г. Я. Каган, . В этих работах показано, что заражение мышей определенной линии, устойчивой к вирусу Раушера, не приводит к развитию лейкоза, но при одновременной инфекции этих мышей микоплазмами и вирусом Раушера у животных наблюдаются спленомегалия, инфильтрация селезенки незрелыми властными клетками и другие проявления, которые у зараженных мышей переходят в классический лейкоз. Авторы цитируемых работ связывают этот эффект с особой ролью мембранных белков микоплазм и возможным
изменением проницаемости мембран клеток мыши С. В. Прозоровский, И. В. Раковская, Ю. В. Вульфович,. Другими авторами П. М. Митрофанов , К. Б. Теохаров, . Н. Шкиль, i , В. Большой интерес для практической ветеринарии представляет изучение микоплазмавирусных и микоплазмабактериальных ассоциаций. Особого внимания заслуживают смешанные микоплазмавируснобактериальные инфекции, изучением которых занимались многие исследователи Г. Г. Миллер, И. В. Раковская, В. Э. Березин , А. Я. Пустовар , П. П. Фукс, Н. В. Калашник, Г. Б. Герус , Е. Э. Плотко, Е. И. Васильева и др. В году В. Д. Тимаков и Г. Я. Каган предложили новый принцип классификации этиологический, основанный на торопизме микоплазм к одинаковым органам и тканям разных хозяев, который был дополнен в году Г. Я. Каганом и И. В. Раковской. Согласно их классификации микоплазмы подразделяются в зависимости от локализации патологического процесса. Микоплазмы в организме как человека, так и животных могут вызывать воспаления легких, суставов и урогенитального тракта. Так, у человека установлена патогенность М. Ю. В. Вульфович, и реже в виде моноинфекций, например, они являются возбудителями негонококковых уретритов. К патогенным относят некоторые из штаммов М.