+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Биологические свойства культур Actinobaculum suis, изолированных от хряков

Биологические свойства культур Actinobaculum suis, изолированных от хряков
  • Автор:

    Липатов, Павел Петрович

  • Шифр специальности:

    16.00.03, 16.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Барнаул

  • Количество страниц:

    152 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"1.1. Историческая справка о таксономическом положении i i. 1.5. Макро и микроморфология препуция и препуци


ВВЕДЕНИЕ

Обзор литературы

1.1. Историческая справка о таксономическом положении i i.

1.2. Характеристика i i.

1.3. Распространение i i

1.4. Методы диагностики i i.

1.5. Макро и микроморфология препуция и препуци

ального дивертикула

Собственные исследования

2.1. Материалы и методы

Результаты исследования


2.2. Распространение i i в Омской области среди домашних хряков и их диких сородичей
2.2.1. Микробиологическое исследование проб ог домашних хряков
2.2.2. Микробиологическое исследование проб от диких кабанов
2.3. Биологические свойства i i
2.3.1. Морфологические свойства
2.3.2. Культуральные свойства
2.3.3. Биохимические свойства
2.3.4. Патогенные свойства.
2.4. Устойчивость i i
2.4.1. Хранение в лабораторных условиях
2.4.2. Устойчивость к температуре.
2.4.3. Устойчивость к воздействию ультрафиолетовых лучей.
2.4.4. Устойчивость к химиотерапевтическим веществам.
2.5. Макромикроморфологическое исследование препуциального дивертикула хряка
2.5.1. Макромикроморфологические особенности прспуциального дивертикула хряка
2.5.2. Патоморфологические изменения в преиуциальном дивертикуле у хряков, инфицированных i i .
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Список литературы


Апробация работы. ИВМ ОмГАУ , , гг. ИВМ ОмГАУ Омск, . Публикации. А , г . Инфекции мочевыводящих путей свиней, обусловленные i i. Получено 4 удостоверения на рационализаторские предложения Устройство для взятия проб из препуциального дивертикула от хряков для бактериологического исследования 8 от Способ секторных посевов 3 от Устройство для фиксации свиней с протектором из хлорвиниловой трубки 9 от Молочноглкжозный агар для выделения i i 0 от . В Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии Вектор в научноисследовательском институте коллекции культур микроорганизмов депонировано три культуры . Нф штамм i i Мк Штамм i i 2 А . Получен патент на изобретение Штамм i i 2 А, используемый для приготовления антигенных диагностикумов для серологических реакций и реак
дни непрямой иммунофлюоресценции для диагностики уроциститов и пиелонефритов у свиноматок Лг 1 3. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 2 страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов введения, обзора литературы, материалов собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована таблицами, рисунками. Список литературы включает 0 источника, из них зарубежных авторов. Распространение ii i среди хряков в хозяйствах Омской области. Биологические свойства культур . Устойчивость возбудителя специфического уроцистита и пиелонефрита свиноматок, изолированного от хряковбактерионоситслсй, к физическим факторам и некоторым химиотерапевтическим веществам. Гистологические и гистохимические изменения в тканях препуциального дивертикула хряков, обусловленные i i. В г. К. выделил анаэробный микроорганизм дифтероидной природы. Описав морфологические свойства, автор предложил назвать его i i i. В г. При изучении его морфологических и культуральных свойств было установлено сходство с анаэробной бактерией, выделенной , К. Позже британскими исследователями , М. После более тщательного изучения морфологических, культуральных и биохимических свойств, а также экспериментального заражения лабораторных животных, они предложили называть его i i. Таксономическое положение микроорганизма, описанного в г. М. . Так, в г. Авторы изучили конечные
продукты метаболизма, содержание цитохрома, состав клеточной стенки микроорганизмов. Было установлено различие их некоторых признаков, доминирующих при определении родового названия. Представители рода i это аэробные или факультативноанаэробные бактерии, главными компонентами клеточной стенки которых являются арабиноза, галактоза и мезодиаминопимелиновая кислота. Среди конечных продуктов углеводного обмена обнаруживается большое количество пропионата. В результате исследований i, . С. i анаэроб и не продуцирует пропионат в углеводном обмене. Клеточная стенка содержит рамнозу и лизин. На основании полученных данных авторы установили схожесть С. Иод таким названием данный микроорганизм включен в 8е издание i i, вышедшее в гг. В г. Германии i, . ДНК с рибосомальной РНК ДНКрРНК. В результате анализа рРНК Е. Кроме того, бактерии имеют схожие компоненты лизин, мезодиаминопимелиновую кислоту, рамнозу и следы маннозы, а также содержат цитохромы и имеют сходный состав моль. На основании полученных ре
зультатов исследователи перевели Е. Неоднократное переименование микроорганизма привело к тому, что в отечественной научной литературе возникла путаница, касающаяся его таксономического положения. Подробный ретроспективный анализ таксономического положения возбудителя, вызывающего циститы и пиелонефриты у свиноматок, дает Плешакова В. И. . Однако автором не описана последняя реклассификация i i в i i. В г. Такое предложение было сделано на основании данных о геномах i ii возбудителя циститов и пиелонефритов у женщин и i i, выделенного от свиней. При сравнительном анализе авторами установлено, что степень различия РНК этих двух микроорганизмов равна приблизительно 6, тогда как расхождение нуклеотидных последовательностей РНК i i и представителей рода i составляет .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.845, запросов: 961