Клинико-патоморфологические аспекты ассоциативного течения некробактериоза, актиномикоза и инфекционной анаэробной энтеротоксемии у маралов

• Автор: Ашенбреннер, Александр Иванович
• Шифр специальности: 16.00.03, 16.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 132 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Бакгерионосительство при некробактериозе, актиномикозе

и инфекционной анаэробной энтеротоксемии у маралов и других видов сельскохозяйственных животных
1.2. Клинические признаки некробактериоза, актиномикоза инфекционной анаэробной эитеротоксемии у маралов и других

видов сельскохозяйственных животных 1

1.3. Патологоанатомическая картина некробактериоза, актиномикоза и инфекционной анаэробной энтеротоксемии у маралов и других

видов сельскохозяйственных животных

1.4. Патоморфологические изменения при некробактериозе, актиномикозе и инфекционной анаэробной энтеротоксемии у

маралов и других видов сельскохозяйственных животных

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Характеристика возбудителей некробактериоза, актиномикоза и инфекционной анаэробной энтеротоксемии выделенных
от маралов
3.2. Особенности совместного течения факторноинфекционных
болезней у маралов
3.2.1. Клинические признаки
3.2.2. Патологоанатомическая картина
3.2.3. Патоморфологические изменения
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 6
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИЛИОГРАФИ ЧЕСКИ Й СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ 9

ВВЕДЕНИЕ


Возбудителя некробактериоза выделяли уже у 5дневных телят. Бактерионосительство продолжается круглый год, при этом наибольшее количество бактерионосителей было в июне, ноябре, октябре и августе, то есть ,6 ,8 ,8 и ,3 соответственно в апреле ,6 в июле ,7, а в другие месяцы в пределах . Из проб кала возбудитель некробактериоза выделен в случаев. При исследовании фекалий от больного крупного рогатого скота, в начальной стадии болезни, Я. Р. Коваленко получил культуру возбудителя в ,7, при ярко выраженной клинической картине в случаев. А.А. Самоловов при исследовании содержимого рубца от больных некробактериозом коров обнаружил наличие возбудителя у ,7, а в пробах здоровых животных лишь в ,7 случаев. А. Волкова с соавт. Авторы выделяли возбудителя из содержимого рубца, сетки, книжки, сычуга и слепой кишки в течение месяцев срок наблюдения, в кале его обнаруживали только при расстройствах пищеварения. При исследовании жвачки от 7 овец из 6 хозяйств, различных по своему эпизоотическому состоянию в отношении некробактериоза, но при отсутствии в них животных с клиническими признаками, установлено следующее возбудитель обнаружен в ,2 случаев, в благополучных отарах овцыносители бактерии некроза выявлены в ,6 случаев. При исследовании тамарисковых песчанок и серых хомячков, отловленных в очагах некробациллеза в летнее время, при наличии на этой территории овец, в одном случае из песчанки тамарисковой и в трех случаях из серых хомячков выделен возбудитель некробактериоза Галиев Р. С., . А. Балабанов доказал факт широкого носительства возбудителя некробактериоза среди диких животных косуль, ондатр, нутрий, полевых, домашних и лесных мышей. Б.В. Парцвания , И. Н. Хайрулин , , В. П. Урбан и др. В, С, и Е могут длительно сохраняться в кишечнике клинически здоровых животных. Исследовав фекалии коров и овец, К. П. Соболева выделила ii i из фекалий коров в случаях и в случаях из испражнений овец. Все эти штаммы относились к типу А. К.Р. Ургуев при изучении обсемененности фецес, взятых непосредственно из прямой кишки 3 здоровых овец разного возраста и находящихся на пастбищном содержании в хозяйствах с различной эпизоотической ситуацией по клостридиозам, установил, что ii i выделяется в среднем из ,9 проб. При этом тип А составляет ,6, В 0, , 2,8, нетоксигенные штаммы 5,9. Возбудители анаэробной дизентерии ягнят . В и энтеротоксемии . При исследовании печени, почек, селезенки, мышц и лимфатических узлов кишечника 2 здоровых животных крупный рогатый скот . Больше всего находок было в печени. Ю.Б. Сафаров с соавт. А ,8, С ,5 и ,5 случаев. В материале благополучных хозяйств выделили возбудителей только двух типов А ,7 и ,8 случаев. Ф.И. Каган и др. В.М. Описывая клиническую картину некробактериоза, И. И. Миролюбов и др. Слизистая ротовой полости воспаляется, отекает, на ней образуется дифтерический налет. Появляются некротические изъязвления на щеках, деснах, твердом небе, губах и крыльях носа. Животные стоят с открытым ртом, у них появляется одышка. М.П. Любимов выделяет у маралов кожную, легочную и генерализованную формы некробактериоза и поражения слизистой ротовой полости. Клиническая картина кожной формы и поражения слизистой ротовой полости характерны. При генерализованной форме течение острое, животные полностью отказываются от корма, дыхание учащенное, безучастно относятся к окружающему и почти все время лежат. Гибель наступает через дня. Легочная форма имеет подострое течение и проявляется прогрессирующим истощением, олени постоянно отстают от стада, у них наблюдается одышка, временами удушливый кашель, болезненность при лежании, плохой аппетит, задержка линьки, недоразвитие пантов. Согласно исследованиям В. Клиническое проявление зависит от формы и течения болезни, а также возраста животных. При осложнениях кожной формы или некробактериозных поражениях слизистой ротовой полости могут возникать эмболические очаги некроза в легких, печени, перикарде и других органах и тканях. В случае поражения некробактериозом внутренних органов инфекция протекает без характерных клинических признаков.