Иммунная защита у цыплят при разных способах введения микровита А

• Автор: Клетикова, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 16.00.02, 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 149 с. : ил.

1. Обзор литературы.

1.1. Факторы иммунной защиты организма

1.1.1. Иммунологические факторы защиты органов дыхания

у сельскохозяйственной птицы.

1.1.2. Иммунная система кишечника сельскохозяйственной

птицы

1.2. Роль центральных органов иммунитета в регуляции местной

защиты дыхательных путей и пищеварительного тракта.

1.3. Факторы, влияющие на местные и общие механизмы

защиты организма.

1.3.1. Значение витамина А в становлении защитных механизмов

1.3.2. Влияние вакцинации на иммунологическую реактивность
организма
1.3.3. Стимуляция иммунной системы
2. Собственные исследования
2.1. Материалы и методы исследования
2.2. Результаты исследований
2.2.1. Состояние некоторых показателей резистентности и иммунной защиты при разных способах введения
микровита А
2.2.1.1. Лизосомальнокатионный тест гранулоцитов крови цыплят
под влиянием микровита А при разных способах его введения
2.2.1.2. Лизоцимная активность сыворотки крови цыплят под
влиянием микровита А при разных способах его введения
2.2.1.3. Общий белок и белковые фракции в сыворотке крови цыплят под влиянием микровита А при разных способах
его введения
2.2.1.3.1. Общий белок в сыворотке крови цыплят под влиянием
микровита А при разных способах его введения.
2.2.1.3.2. Альбумины в сыворотке крови цыплят под влиянием
микровита А при разных способах его введения.
2.2.1.3.3. Альфаглобулины сыворотки крови цыплят под влиянием микровита А при разных способах его введения
2.2.1.3.4. Гаммаглобулины сыворотки крови цыплят под влиянием микровита А при разных способах его введения
2.2.1.3.5. Бетаглобулины сыворотки крови цыплят под действием микровита А при разных способах его введения
2.2.1.4. Титр гетерогемаглютининов под влиянием микровита А
при разных способах его введения.
2.2.1.5. Концентрация циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови цыплят под влиянием микровита А.
2.1.2.6. Криоглобулины в сыворотке крови цыплят под влиянием микровита А при разных способах его введения
2.1.2.7. Содержание витамина А в сыворотке крови цыплят под влиянием микровита А при разных способах его введения.
2.2.2. Клеточные и гуморальные факторы защиты слизистых оболочек дыхательных путей и пищеварительного тракта у цыплят.
2.2.2.1. Клеточные и гуморальные факторы защиты дыхательных
путей у цыплят.
2.2.2.1.1. Циркулирующие иммунные комплексы в трахеальном секрете цыплят под влиянием микровита А при разных
способах его введения
2.2.2.1.2. Лизоцнмная активность трахеального секрета цыплят под влиянием микровита А при разных способах его введения.
2.2.2.1.3. Фагоцитарные и адсорбционные свойства слизистых
оболочек трахеи под влиянием микровита Л при
разных способах его введения
2.2.3. Клеточные и гуморальные факторы защиты желудочнокишечного тракта цыплят под влиянием микровита А при разных способах его введения.
2.2.3.1. Лизоцимиая активность секрета двенадцатиперстной кишки и желудочного секрета цыплят под влиянием микровита А
при разных способах его введения
2.2.3.1.1. Лизоцимная активность секрета двенадцатиперстной кишки под влиянием микровита А при разных способах его
введения
2.2.3.1.2. Лизоцимная активность желудочного секрета под влиянием микровита А при разных способах его введения
2.2.3.2. Циркулирующие иммунные комплексы в желудочном секрете, секрете двенадцатиперстной кишки цыплят под влиянием микровита А при разных способах его введения.
2.2.3.2.1. Циркулирующие иммунные комплексы в желудочном секрете цыплят под влиянием микровита А при разных
способах его введения.
2.2.3.2.2. Циркулирующие иммунные комплексы в секрете двенадцатиперстной кишки цыплят под влиянием
микровита А при разных способах его введения
2.2.3.3. Фагоцитарные и адсорбционные свойства слизистой оболочки ротоглотки цыплят под влияние микровита А
при разных способах его введения
2.2.3.4. Витамин А в печени цыплят под влиянием микровита А
при разных способах его введения.
2.2.4. Напряженность иммунитета к ньюкаслской болезни под
влиянием микровита А при разных способах его введения2
2.2.5. Коррелятивная взаимосвязь между отдельными покаателями
2.2.6. Экономическая эффективность применения микровита Л.5
3. Обсуждение результатов исследований
4. Выводы.
5. Практические предложения.
6. Список использованных источников.
Сокращения допущенные в работе
АЧ адсорбционное число
БАД биологические активные добавки
гл грамм на литр
БД единиц действия
ед единиц
едл единиц на литр
ИК иммунные комплексы
ЛКТ лизосомальнокатионный тест
мкг микрограмм
мкг микрограмм процент
мгм3 миллиграмм на метр кубический
МЕ международная единица рис. рисунок реакция среды
РЗГА реакция задержки гемагглютинации РТГА реакция торможения гемагглютинации
С., с. страница
САГ струйный аэрозольный генератор
ФЧ фагоцитарное число
ЦИК циркулирующие иммунные комплексы иммуноглобулины
Введение


Известно также, что проявление того или иного стимулирующего действия в существенной мере зависит от дозы, временных параметров и от целого ряда других условий. Требуется дальнейшее совершенствование контроля за развитием поствакцинального иммунитета, который, в настоящее время основан на определении антител в сыворотке крови и не дает информации о состоянии защитных механизмов органов дыхания и пищеварения птицы. Таким образом, проблема иммунной защиты кур в промышленном птицеводстве еще полностью нс раскрыта и не решена. Цель и задачи исследования. Целью работы явилось изучение изменений показателей иммунной защиты организма в целом, а также дыхательной системы и пищеварительного тракта у цыплят при иммунизации против ньюкаслской болезни и под воздействием микровита А при разных способах введения его в организм. Выявить экономически эффективные групповые методы стимулирования иммунной защиты цыплят в промышленном птицеводстве. Научная новизна. Выявлено, что цыплята, содержащиеся на птицефабрике с традиционной технологией, получившие микровита Л однократно в виде аэрозоля и с кормом накануне иммунизации против ньюкаслской болезни имеют более высокий уровень иммунной защиты, что выражается в увеличении белка, адсорбционного и фагоцитарного числа в цитограмме слизистых оболочек ротоглотки и трахеи, лизоцима и циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке и секретах, лизосомальнокатионных белков в гранулоцитах, сохранности цыплят, среднесуточного прироста живой массы тела. Впервые установлено, что однократное введение аэрозоля микровита А в дозе мгм3 и добавка его к основному рациону в дозе 0, гкг накануне иммунизации повышают антителообразование. Практическая значимость. Л, с аэрозолью и кормом, способствующие повышению местной защиты дыхательного и пищеварительного аппарата. Результаты исследования позволяют совершенствовать специфическую профилактику путем однократного введения микровита А с аэрозолью или кормом накануне иммунизации на птицеводческих предприятиях. Основные положении выносимые на защиту. Апробация работы. Результаты исследований доложены на научнопрактических конференциях Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве Иваново, , Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной науки и АПК в современных условиях Иваново, на конференции Актуальные проблемы биологии в Сибирском государственном медицинском университете Томск, международных научнопрактических конференциях Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе Кострома, во Всероссийском научно
исследовательском ветеринарном институте патологии, фармакологии и терапии Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных
Воронеж, . Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, отражающих основное содержание работы. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 9 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, выводов, практических предложений. Библиографический список состоит из 5 источников, из них 0 отечественных и иностранных. Работа содержит таблиц и рисунков. Естественная устойчивость организма представляют собой результат эволюционного развития вида, с одной стороны, с другой активного приспособления индивида к условиям внешней среды Б. Небел, О. Т. Машакова, В. В. Евстафьева, . Г. Зон и др. Для проникновения и развития патологического процесса микроорганизму необходимо преодолеть немало защитных барьеров. Л.А. Сохин, Уланов, . Кожнослизистые барьеры непроницаемы для большинства инфекционных агентов. Вдобавок, большинство бактерий не способны существовать на поверхности кожи изза губительного действия молочной кислоты и жирных кислот, содержащихся в секрете кожных желез, обуславливающих низкое значение А. Ройт, . Таким образом, кожа и слизистые оболочки являются стерилизующим фактором в отношении многих видов бактерий Г. М. Стариков, Воронин, Г. Г. Тиняков, . Эпителиальные клетки преграждают путь микробу, и постоянно проходящее слущивание эпителия способствует удалению осевшей микрофлоры Я. В. Коляков, К. Т. v, М. О. ivv, М.