Патентно-инновационная стратегия разработчиков и производителей лекарственных средств растительного происхождения

• Автор: Громакова, Алла Ивановна
• Шифр специальности: 15.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 432 с.

В случае невыполнения предписаний нарушитель выплачивает штраф в размере, установленном Законом о конкуренции и иными нормативными актами. В настоящее время ГАК России и его территориальные органы накопили значительный опыт в рассмотрении дел о недобросовестной конкуренции в виде продажи товара с незаконным использованием патента или товарного знака. Данные дела, как правило, получают широкий общественный резонанс и освещаются в средствах массовой информации , , , 4, 3, 8. Защита прав правообладателей в административном порядке осуществляется также Апелляционной и Высшей патентной палатами Роспатента, работа которых регламентирована Патентным законом РФ и закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мес ИНСождения товаров, а также Правилами подачи возражений и их рас ия в Апелляционной палате Роспатента и Правилами подачи жа. Высшей патентной палате Роспатента. Главной задачей Апелляционной палаты Роспатента является обеспечение в административном порядке охраняемых законом прав заявителей, владельцев охранных документов и третьих лиц при вынесении решений по возражениям на решения ВНИИГПЭ по заявкам на объекты промышленной собственности, а также по возражениям против выданных охранных документов на указанные объекты. Кроме Апелляционной палаты, защита прав правообладателей, а также других заявителей осуществляется также Высшей патентной палатой, основной задачей которой является обеспечение прав и законных интересов заявителей, обладателей охранных документов и третьих лиц. Происходит это путем вынесения решений о предоставлении или прекращении правовой охраны объектов промышленной собственности либо изменении объема охраны. Решение палаты выносится коллегиально и утверждается генеральным директором Роспатента 3. Следует отметить, что Федеральным законом от г. ФЗ в Закон О товарных знаках . В том числе, вместо Апелляционной и Высшей патентной палат, предусмотрено создание единого органа Палаты по патентным спорам. Данное нововведение, как представляется, должно упростить процедуру рассмотрения всех споров, связанных с интеллектуальной собственностью в рамках Роспатента, а также сократить сроки такого рассмотрения. Однако, до создания и фактического начала работы Палаты по патентным спорам, все возражения, жалобы, заявления рассматриваются Апелляционной либо Высшей патентной палатами в соответствии с их компетенцией. После создания Палаты по патентным спорам, в случае, если рассмотрение указанных возражений не завершено, они передаются в Палату по патентным спорам. Кроме концептуальных изменений и дополнений, предложенных для внесения в Закон, законопроект включает изменения, многие из которых
направлена на установление более полных гарантий прав заявителей и владельцев товарных знаков. Гражданскоправовая ответственность. К ней могут быть отнесены требования производителяправообладателя прекратить нарушение его исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, требование взыскать причиненные убытки. Существующая сегодня в России система мер в области защиты интеллектуальной собственности выглядит следующим образом. Споры и разногласия, связанные с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности в соответствии с Гражданским кодексом ст. Следует отметить, что не каждый конфликт доходит до судебного разбирательства. Вопервых, целесообразно уладить дело в досудебном порядке, путем переговоров сторон. Мировая практика показывает, что около конфликтов решают таким образом. Это позволяет существенно снизить расходы. Вовторых, многие патентные споры требуют предварительного досудебного рассмотрения в административном порядке в Палате по патентным спорам Роспатента 6, , , . В сложившейся практике для доказательства нарушения патентных прав необходимо констатировать несколько фактов. Вопервых, наличие использования нарушителем запатентованного изобретения без согласия патентообладателя. Вовторых, обязательно должна быть выявлена сущность изобретения и совпадение контрафактного объекта с существенными признаками, изложенными в патентной формуле. Таким образом, устанавливают факт нарушения патента.