Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве : Проблемы судоустройства и судопроизводства

• Автор: Скворцов, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с.

Содержание.

Введение. Сгр.4 .

Глава 1.
Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве понятие и место в системе арбитражного судопроизводства. Стр.
Параграф 1.
Понятие кассационного пересмотра судебных актов в российском арбитражном процессуальном праве. Сгр..
Параграф 2.

Место кассационной инстанции в системе арбитражного судопроизводства. Стр..

Глава 2.
Процессуальные проблемы деятельности кассационной инстанции арбитражного суда. Стр..

Параграф 1. Право кассационного обжалования и его субъекты. Стр..

Параграф 2. Объекты кассационного обжалования. Стр.. Глава 3.
Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Сгр.7.
I
Параграф 1.
Принцип v сколько жалобы столько судебного решения в кассационной инстанции. Сгр.6.
Параграф 2.
Принцип поп i i запрет поворота к худшему в кассационной инстанции. Стр. 72.
Параграф 3.
Проблема новых материалов в кассационной инстанции арбитражного суда. Сгр. 37.
Заключение. Стр. 89.
Список литературы


Поиски оптимальной системы судопроизводства в истории человечества исчисляются веками, да, пожалуй, не закончились и на сегодняшний день. Тем более актуальны они сегодня в Российской Федерации, когда идет становление системы гражданского судопроизводства, отвечающей потребностям вновь построенного типа рыночной экономики. Необходимо отметить, что созданная в Российской Федерации специализированная арбитражносудебная система рассмотрения экономических споров между предпринимателями вызывает неоднозначные оценки со стороны исследователей. Предпосылками тому явились следующие обстоятельства. С одной стороны, при разработке основополагающего для гражданского оборота законодательного акта Гражданского кодекса Российской Федерации удалось избежать дуализма в регулировании материальноправовых отношений в сфере гражданского оборота. Гражданским кодексом предлагалось ввести Предпринимательский Коммерческий, Торговый, Хозяйственный кодекс, который бы регулировал отношения между предпринимателями в сфере гражданского оборота. С другой стороны, наше право сохранило дуалистичную систему разрешения споров в гражданском обороте по субъектному признаку, когда из сферы судов общей юрисдикции изъяты споры участников предпринимательской деятельности и переданы в сферу юрисдикции арбитражных судов. В качестве примера любопытно отметить, что в Эстонской Республике при реформировании правовой системы в конце х начале х годов двадцатого столетия пошли по диаметрально противоположному, нежели в Российской Федерации, пути. В частности, законодательно был установлен дуализм регулирования гражданских материальноправовых отношений, когда в особую сферу регулирования были выделены отношения с участием субъектов предпринимательской деятельности. Сделано это было путем издания, наряду с Законом об общей части Гражданского кодекса4 и Законом о вещном праве5, являющихся основополагающими актами в сфере гражданского оборота, Коммерческого кодекса8, устанавливающего единые правовые основы предпринимательской деятельности. В то же время в системе гражданского судопроизводства эстонский законодатель отказался от принципа дуалистичного регулирования процедуры разрешения споров в зависимости от статуса участника гражданского оборота. Правовые акты Эстонии. Правовые акты Эстонии. Эстонское государство отказалось, таким образом, от идеи создания коммерческих предпринимательских, хозяйственных, торговых, арбитражных судов. Несмотря на то, что в Российской Федерации арбитражные суды доказали свою жизнеспособность и, более того, много более высокую эффективность при осуществлении правосудия, нежели суды общей юрисдикции, в юридической литературе высказываются предложения об упразднении системы арбитражных судов. С предложениями о слиянии двух ветвей судебной власти выступают, как правило, ученые, работающие в системе судов общей юрисдикции7. Сторонниками этой точки зрения доказывается, что экономические споры включая споры с участием предпринимателей могли бы успешно разрешать экономические суды, входящие в виде специальных составов судов в систему судов общей юрисдикции. Правовые акты Эстонии. См. Жилин Г. А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводств. Журнал российского права. С. Черемных Г. Г. Судебная власть в Российской Федерации современное состояние и перспективы развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва, . С. Бернэм У. Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, . С. Жуйков В. М. Статус суда, его полномочия, судебная система и виды судопроизводства как условия обеспечения права на судебную защиту. Судебная реформа итоги, приоритеты, перспективы материалы конференции. Серия Науч. Докл. Москва МОНФ, . С. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. Москва Юридическое бюро Городец, . С. 34 Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Москва Издательство Городец, . С.78.