Доказывание убытков в арбитражном процессе

• Автор: Дегтярев, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 195 с.

Оглавление
Введение .

ГЛАВА 1. Убытки как гражданскоправовая категория

1. Понятие убытков как правовой категории. .

2. Соотношение убытков и других форм гражданскоправовой

ответственности. .

3. Основные подходы к определению убытков в российской и зарубежной правовой доктрине. .

ГЛАВА 2. Проблемы доказывания убытков в арбитражном судопроизводстве

1. Определение предмета доказывания по делам о возмещении убытков

2. Понятие необходимых доказательств

2.1. Понятие доказательств и судебного доказывания

2.2. Необходимые доказательства по делам о возмещении убытков .
3. Распределение обязанностей по доказыванию убытков
4. Доказывание убытков в условиях инфляции
5. Методика доказывания убытков по отдельным видам
гражданскоправовых обязательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Термин возмещение убытков включает в себя не только понятие убытки, но и возложение обязанности по их доказыванию на потерпевшую сторону, а на виновную сторону обязанности по восстановлению нарушенных им правоотношений, материального положения пострадавшего лица, то есть имеет некую динамику, необходимость лиц, участвующих в материальном правоотношении, совершать определенные действия. Поэтому в дальнейшем под термином убытки будет рассматриваться именно его динамическая сторона а именно возмещение убытков. Динамическая сторона убытков невозможна без самого движения, то есть совершения определенных действий кем бы то ни было, иначе невозможно говорить и о динамике, включаемого нами в понятие убытков. Движение же в рамках арбитражного процесса представляет собой нечто иное, как совершение определенных действий участниками судопроизводства, то есть движение должно быть облечено в определенную процессуальную форму установлен порядок совершения действий и т. Таким образом, из динамической стороны понятия убытков, точнее объективно присущего ему свойства динамичности, вытекает и объективная связь с процессуальным аспектом данной категории, что объективно не позволяет рассматривать исследуемую категорию убытков без учета процессуальной науки. Возмещение убытков включает в себя все признаки гражданскоправовой ответственности, выработанные наукой гражданского права. Новицкий И. Лунц Л. Л. Общее учение об обязательстве. М. . Следует опять же заметить, что последствия для правонарушителя могут наступить лишь в том случае, если потерпевшей стороной будут доказаны убытки с соблюдением правил, установленных процессуальным законодательством. На современном этапе возмещение убытков продолжает оставаться одной из форм гражданскоправовой ответственности, под которой понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Правда, применительно к понятию убытков указание в дефиниции на дополнительные обременения не совсем правильно, так как при возмещении убытков суд обязывает виновное лицо сделать должное, либо чтото равнозначное взамен неисполненного, то есть должен присутствовать признак компенсационности, восстановления имущественного положения потерпевшего. Поэтому более точным будет определение убытков как формы выражения тех обременений, которые возлагаются на правонарушителя и восстанавливают имущественное положение потерпевшей стороны в том объеме, если бы его права и законные интересы не были нарушены. См. Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М. . С. Басин Ю. Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств. М. Иоффе О. С. Ответственность по советсткому гражданскому праву. 1. С.78 Кофман В. И. Ответственность за нарушение обязательств. В кн. Советское гражданское право. Под ред. .. Красавчикова. В 2х т. М.94 Красавчиков . . Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. Учен. Труды Свердловск. Юрид. Инта. Вып. С. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М. Матвеев Т. К. Основания гражданскоправовой ответственности. М. . С. Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л. . М. . См. Гражданское правоПод ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 1. О.С. Действительно, отвечая полностью двум вышеперечисленным признакам, понятие убытков наиболее полно и четко раскрывает именно третий признак гражданскоправовой ответственности возможность восстановления нарушенных отношений через установление отрицательных последствий для правонарушителя. Все отрицательные последствия для этого лица состоят в том, что он должен совершить все действия для восстановления им же нарушенных отношений. По этому признаку происходит и основное отграничение убытков от иных форм гражданскоправовой ответственности, ведь при применении никакой иной формы ответственности нельзя быть уверенным в полном восстановлении нарушенных отношений, полном восстановлении нарушенных прав хотя бы деюре, материального положения потерпевшего лица, именно восстановления, а не незаконного обогащения. Среди других форм ответственности взыскания неустойки ст. ЗЗО ГК, лагери задатка ст. ГК и др. Иоффе О. С. Ответственность по гражданскому праву. Издательство Ленинградского университета. С. .