Обоснование проектных решений при размещении объектов нефтедобычи в экологически чувствительных природных комплексах

• Автор: Андреева, Н. Н.
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы

Раздел 1 Практика принятия проектных решений в России и

за рубежом

1.1. Введение

1.2. Типовые наборы проектных решений, их реализация.

Экологические последствия разработки месторождений

1.3. Зарубежная практика принятия решений при освое

нии месторождений, расположенных в экологически чувствительных природных комплексах

1. 3 .1 .Месторождение УитчФарм

1.3.2.Строительство участка нефтепровода в природоохранной зоне Калифорнии

1.4. Выводы.
Раздел 2 Организация процесса принятия проектных решений
в условиях рыночной экономики
2.1. Существующая нормативная база для принятия про
ектных решений при размещении обьектов нефтедобывающего производства.
2.2. Системный подход к принятию проектных решений. Раздел 3 Методы и средства выявления возможных экологических последствий функционирования нефтедобывающего .производства на территориях месторождений.
3.1. Изучение тематических карт.
3.2. Полевые наземные исследования
3 . 2 .1 .Планирование наземных исследований
3 . 2 . 2 . Исследования почв и грунтов. 3
3 . 2 . 2 .1. Физикохимические параметры. 3
3 . 2 .2 . 2 .Микробиологические исследования почв
3.2.3.Исследования поверхностных вод
3.2.4.Исследования грунтовых вод
3 . 2 . 5 . Исследования донных отложений рек и озер
3 .2 . 6 .Снеговая сьемка.
3.2.7.Исследования растительного и животного мира
3. 2.8.Исследования поступления тяжелых материалов в ОС
на территории нефтяных месторождений.
3.3. Дистанционные исследования влияния нефтяного
производства на ПС.
3.4. Изучение обьектованалогов
3.5. Применение методов математического моделирования
при проектировании обустройства месторождений и оценке экологических последствий.
3.6. Необходимость формирования геоинформационных систем на начальной стадии проектных работ по обустройству месторождения
Раздел 4 Экологическая устойчивость природнотерриториаль
ного комплекса как обобщенный показатель при принятии проектных решений 6
4.1. Подход к оценке устойчивости и природной среды
4.2. Оценка динамической устойчивости природной среды
Раздел 5 Обоснование проектных решений при обустройстве
Большого Пеньковского острова
5.1. Наземные исследования ПС на территории Покама
совского месторождения.
5 .1.1 .Обследование водных обьектов.
5.1. 2 .Обследование почв и грунтов
5.1.3.Исследования воздушного бассейна по сезонам зималето.
5.1.4.Исследования влияния шламовых амбаров на основании ОС
5.2. Дистанционные исследования ПС Покамасовского месторождения.
5.2.1.Классификация экологических систем и оценка их
устойчивости к техногенным нагрузкам.
5.2.2.Особенности гидрологического режима Оби в пределах территории месторождения.
5.2.3.Влияния механизированной разработки береговых линий рек и озер на гидрологический режим
5.2.4.Эрозионные явления на территории месторождения
5.2.5.Нефтяное загрязнение территории месторождения.
5.3. Воздействие на растительный покров
5.4. Воздействие на животный мир.
5.5. Теория эволюции Большого Пеньковского острова.
5.6. Экологическая оценка первоначальных проектных
решений.
5.7. Принципы проектирования обустройства БПО для
обеспечения экологической безопасности 1Ц
5.8. Прогноз возможных аварийных ситуаций.
5.9. Заявление о степени экологического риска и по
следствиях разработки участка Покамасовского месторождения Большой Пеньковский островБПО
Раздел б Экономическая оценка вариантов обустройства
6.1. Учет экологических затрат при обустройстве месторождения
6.2. Сравнение вариантов
6.3. Экономическая оценка.
Заключение
Список литературы


Требование оценки воздействия на окружающую среду ОВОС для проектных организаций появилось в году, когда постановлением Госстроя СССР была утверждена Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений СН и П 1. В приложении 4 к Инструкции о составе . Охрана окружающей природной среды должен содержать комплексную оценку оптимальности предусматриваемых технических решений по рациональному использованию природных ресурсов и мероприятий по предотвращению отрицательного воздействия строительства и эксплуатации предприятия, сооружения на окру
3. Составлялся проект обустройства первоочередного участка, зачастую на уже выполненные объекты. Одновременно, по мере пополнения знаний о геологическом строении месторождения, принимались решения по дальнейшим очередям обустройства. При этом выполнялись расчеты временно и постоянно отводимых земель, принимались и не выполнялись обязательства по их рекультивации. Ущерб ПС рассчитывался исходя из планируемых рубок леса, потери рыбных запасов и т. Таким образом, проект обустройства выполнялся исходя из требования обеспечения запланированного обьема добычи нефти и совершенно не учитывал возможные экологические последствия. Например, по Самотлорскому месторождению было выполнено проектной документации на пять очередей обустройства, при этом раздел Охрана окружающей среды состоял из страниц. С этим можно было бы согласиться, если бы закладываемые технические решения в полной мере учитывали особенности ПС и были приняты с учетом минимизации ущерба. Рассмотрим типовые технические решения с точки зрения их воздействия на ПС в укрупненном виде таблица 1. Таблица 1. Негативное воздействие типовых проектных решений на компоненты ПС. Строительство площадки куста скважин со шламовым амбаром на тыс. Строительство отсыпных автодорог с лежневым или бетонным покрытием, трасс нефте,газо и водопроводов. Транспорт обводненной корроэионноопасной продукции скважин на значительные расстояния. Телескопическая конструкция нефтесборных коллекторов с увеличением диаметра по мере подключения кустов скважин. Применение в целях экономии материальных ресурсов низкосортных сталей при сооружении трубопроводов. Нарушение целостности болотного биогеоценоза за счет массивного вмешательства. Нарушение термодинамики болотного комплекса, режима оттаивания и промерзания. Загрязнение болотных вод за счет инфильтрации нефтепродуктов и химреагентов с территории пусковой площадки. Нарушение естественного гидрологического режима движения подземных вод формирование зон подтопления или переосушения ландшафтных единиц. Загрязнение ПС нефтью, пластовыми водами при порывах трубопроводов в результате коррозии. Увеличение скорости коррозии изза невозможности нормального технического обслуживания телескопических трубопроводов. Увеличение скорости коррозии, сокращение срока службы трубопроводов до лет,нарастающее загрязнение ПС. Продолжение таблицы 1. Спрямление трасс коммуникаций с целью экономии материальных ресурсов. Размещение объектов в поймах крупных рек. Использование для закачки в пласт пресной речной воды без деаэрации вместо вод подземных горизонтов. Отсутствие технических решений по сбору, переработке, утилизации промышленных отходов. Сжигание на факелах попутного нефтяного газа в связи с отставанием строительства газоперерабатывающих заводов или нерентабельностью строительства газопроводов. Формирование термокарстовых воронок, просадки площадок, приводящие к аварийным ситуациям с выбросами в ПС. Нарушение естественного гидрологического режима движения подземных вод, формирование болотных новообразований. Эрозия береговой линии,загрязнение нефтепродуктами речной воды. Нарушение водного баланса рек, заражение нефтяного пласта аэробной флорой, негативно влияющей на прочностные характеристики металла. Вывоз токсичных промышленных отходов на несанкционированные свалки, увеличивающий загрязнение ПС. Выбросы в атмосферу продуктов сгорания в значительных количествах, гибель лесных сообществ в зоне влияния факелов.