Оценка, районирование и воспроизводство лучших генотипов сосны обыкновенной : На примере Чувашской Республики

• Автор: Урмаков, Геннадий Николаевич
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 131 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Причины внутривидовой разнокачественности сосны обыкновенной и практика отбора лучших генотипов.

1.2. Районирование внутривидовых таксонов сосны обыкновенной.

1.3. Анализ опыта воспроизводства лучших генотипов сосны обыкновенной в целях лесовосстановления

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа и методика исследований.

2.2. Объекты и объем исследований

3. ОЦЕНКА ЛУЧШИХ ГЕНОТИПОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

3.1. Габитуальная характеристика отобранных деревьев.

3.2. Рост вегетативного и семенного потомства
3.3. Сравнительная устойчивость и гетерогенность потомства плюсовых деревьев
4. РАЙОНИРОВАНИЕ ЛУЧШИХ ГЕНОТИПОВ.
4.1. Климатическое, почвенное и лесорастительное районирование Чувашской Республики.
4.2. Динамика лесоводственных показателей гослесфонда
Чувашской Республики.
4.3. Районирование лучших генотипов сосны обыкновенной.
5. ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛУЧШИХ ГЕНОТИПОВ
5.1. Расчет потребностей в семенах для лесовосстановления.
5.2. Воспроизводство лучших генотипов сосны на лесосеменных плантациях.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ЛИТЕРАТУРА


Исходя из этой закономерности, взяты конкретные придержки для отбора плюсовых деревьев. Следует подчеркнуть, что они взяты произвольно. Нет смысла искать обоснование тому, например, что высота плюсового дерева должна быть обязательно больше средней высоты на , а не на 7, либо и т. Это не строго научно аргументированные, а принятые в хозяйственной деятельности границы. Полнодревесность тоже генетически обусловленный и экологически зависимый признак, характеризующий качество ствола. Коэффициент ц2 0, характеризует незначительный сбег ствола и при прочих равных условиях большой выход высококачественной деловой древесины Захаров, . Эта количественная придержка в нормативах приводится не всегда. Косослой не зависит от условий среды, проявляется полностью в потомстве, поэтому его присутствие у плюсовых деревьев не допускается вообще. Придержка по очищенности ствола от сучьев относится только к деревьям, растущим в сомкнутых средне и высокополнотиых приспевающих и спелых древостоях. Сильное влияние среды на признаки деревьев привело к выделению плюсовых особей отдельно по высоте и диаметру, по качеству ствола невзирая на размеры, по устойчивости и по всем показателям одновременно Ромедер, Шенбах, . В отечественном лесоводстве приняты комплексные требования Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации, . В литературе применительно к сосне обыкновенной при оценке выдающихся генотипов специально не обсуждается проблема устойчивости к неблагоприятным факторам среды. Об этом свидетельствует сам уникальный фенотип, который сформировался у конкретного растения на протяжении многих десятков лет в постоянно варьирующих условиях. С таким подходом нельзя не согласиться. Представляют в связи с этим практический интерес исследования М. Н. Райт и Л. Дж. Стритман i, , показали полигенный характер наследования засухоустойчи вости. Известно, что при перекрестном опылении происходит расщепление признаков родителей в потомстве. Теорию и практическое лесоводство интересует в связи с этим вопрос, в какой мере сохраняется в потомстве генокомплекс родителей, определивший их выдающийся фенотип. Речь естественно должна идти в первую очередь об интенсивности роста и устойчивости. Прежде чем говорить о семенном потомстве, приведем обобщенные результаты наблюдений по росту привитых клонов. Исследования в Эстонии Пихельгас, , Литве Данусявичус, , Республике Беларусь Савченко, Василевская, , на Украине Балабушка, , Шлончак, , в Казахстане Шульга, и в разных районах России Хиров, , , , , Проказин, , Ростовцев, Щербакова и др. Богомаз, Мордась, Ефимов, и др. Хиров, Гайлис, Орленко, Ефимов, , Поджарова и др. Гайлис, Патлай, i, Орленко, Молотков, Грицайчук, Некрасова, Потылев и др. Ефимов, . Одним из центральных вопросов лесоводства является сохранение биоразнообразия Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации, . Не противоречит ли ориентация лесовосстановления на потомство плюсовых деревьев стратегии сохранения биоразнообразия На первый взгляд противоречие очевидно. Но это лишь на первый взгляд. В основу будущих лесов закладываются лучшие генотипы, обладающие повышенной энергией роста, иммунитетом и устойчивостью против неблагоприятных факторов среды. Эти признаки определяют адаптивные и конкурентные способности особей и древостоев. Эволюция идет в направлении отбора таких генотипов. Селекция растений человеком только ускоряет естественную эволюцию Вавилов, . Параллельно решаются хозяйственные и экологические задачи. Признаки, не определяющие адаптивную ценность растений и фитоценозов, сочетаются в отбираемых и размножаемых деревьях в различных вариантах, а растения с уникальными признаками, например, каповые, могут быть сохранены в архивах клонов, заповедных участках и т. Полигенный характер наследования по таким признакам, как интенсивность роста, засухоустойчивость и др. Это теоретическое положение подтверждено многочисленными экспериментами, где в качестве критерия генетической неоднородности принят коэффициент наследуемости в широком смысле Н .