Регулирование качества окружающей среды : На примере Якутии

• Автор: Трофимцев, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 260 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ б

1. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ

1.1. Основные понятия

1.1.1. Окружающая среда и се качество

1.1.2. Мониторинг и регулирование

1.2. Общие методы регулирования

1.2.1. Объекты регулирования

1.2.2. Уровни и методы регулирования.

1.3. Приоритеты решения экологических проблем.

1.3.1. Дерево целей

1.3.2. Предотвращение экологических бедствий.

1.3.3. Обеспечение экологической безопасности
1.3.4. Устойчивое экологоэкономичсское и социальное развитие
1.4. Системные принципы принятия решений.
1.4.1. Системный подход при оценке состояния окружающей среды
1.4.2. Системные принципы подготовки вариантов решений.
1.4.3. Применение математических моделей.
1.5. Основы принятия решений в республике Саха Якутия
1.5.1. Принципы экологической политики Якутии
1.5.2. Экологические проблемы Якутии.
1.5.3. Опыт соседних регионов
1.5.4. Устойчивое развитие Якутии
Выводы
2. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ
2.1. Концептуализация системы поддержки принятия решений.
2.1.1. Вводные замечания .
2.1.2. Требования к системе
2.1.3. Решаемые задачи
2.1.4. Концепция системы
2.2. Формализованная запись системы.
2.2.1. Определение системы.
2.2.2. Аксиомы структуры.
2.3. Некоторые свойства системы
2.3.1. Постановка задачи.
2.3.2. Структурная устойчивость системы.
2.3.3. Рациональное и условнооптимальное решения .
2.3.4. Динамическая устойчивость системы
2.3.5. Ррешение
2.3.6. Координация иерархических уровней.
2.4. Функционирование системы .ЮЗ
2.4.1. Нулевой и первый уровниЮЗ
2.4.2. Второй и третий уровни системы .
2.5. Содержание иерархических уровней системы.
2.5.1. Системный модуль
2.5.2. Мониторинг
2.5.3. Состояние1Ю
2.5.4. Воздействие.
2.5.5. Знания
2.5.6. Прогноз.
2.5.7. Регулирование.
2.6. Особенности системы для РСЯ
2.6.1. Построение системы для территории Якутии
2.6.2. Декомпозиции системы
2.6.3. Заключительные замечания
Выводы
3. ПЛАТА ЗА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ КАК МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ
3.1. Применение методов системного анализа
3.1.1. Назначение платы за природные ресурсы
3.1.2. Моделирование водных систем .
3.1.3. Особенности моделирования северных рек.
3.2. Экологоэкономнчсская хюдсль назначения налогов и штрафов
.1. Постановка задачи назначения налогов и штрафов.
3.2.2. Существование и единственность оптимального решения
3.2.3. Нахождение концентраций загрязнителей
3.2.4. Уточнение коэффициентов камерной модели
3.2.5. Нахождение оптимального решения
3.2.6. Оценка возможности неполной уплаты налогов к штрафов предприятиями .
3.2.7. Оценка погрешностей в определении степени очистки сбросов
3.2.8. Оптимизация затрат на очистку стоков в золотодобывающей промышленности Якутии
3.2.9. Оптимальная плата на предприятиях угледобывающего комплекса Якутии
Выводы .
4. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ
4.1. Общие положения
. Организация особо охраняемых природных территорий в Якутии . .
4.3. Развитие популяций.
4.3.1. Популяции как биологические системы
4.3.2. Популяции, развивающиеся в неблагоприятных условиях
4.4. Развитие популяции при наличии охраняемой территории.
4.4.1. Формулировка залечи .
4.4.2. Влияние отстрела на развитие популяции.
4.4.3. Воздействие хищника на охраняемую популяцию
Выводы .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Поэтому необходимо исходить из принципа приемлемого, допустимого риска. Как правило, риск, связанный с реализацией любого проекта, не должен превышать принятых нормативов 8. Приемлемый риск характеризуется экологическими, техническими, экономическими, социальными, политическими и профессиональными аспектами, сочетание которых в конечном итоге и определяет его уровень. Актуальным примером осуществления технической идеи высокого экологического риска следует признать строительство Талаканского нефтепровода в Западной Якутии, реализуемого без должного проектного обоснования, достаточной экологической экспертизы, на базе оборудования, предназначенного для совершенно иных целей. Основными стимулами его строительства, очевидно, являются экономические и политические мотивы. Концепция допустимого риска наиболее обстоятельно разработана в отношении гибели человека, которая может наступить в результате несчастного случая на транспорте, на производстве, от стихийных бедствий. Я п. Я риск гибели человека, п фактическое число лиц, погибших в результате анализируемой опасности за год, количество человек, которые могут быть подвергнуты данной опасности. Обращаясь к природной среде, отметим, что максимально приемлемым риском для ее экосистем ряд авторов полагает величину утраты 5 процентов видов ее биоценоза. Однако, учитывая разнообразие ландшафтов и образующих их экосистем, представляется, что восстановление ландшафтов может происходить при разных процентах утраты видов. Охрана окружающей среды может осуществляться лишь при наличии постоянно действующей системы сбора, обработки и представления информации о ее состоянии, воздействующих на нее природных и техногенных процессов, и тех изменениях, которые происходят в результате принимаемых управленческих решений. Нередко на практике экологический прогноз выпадает из системы экомониторинга, однако, но без прогностического окончания любые мониторинговые исследования теряют всякий смысл, и потому целесообразнее прогноз понимать как завершающую часть экомониторинга. Управление качеством окружающей среды на всех уровнях черпает значительную часть информации из регулярных наблюдений. Под управлением в 0 понимается функция организованности систем различной природы, в том. В словаре Реймерса 7 управление окружающей средой это организация или самоорганизация взаимосвязей между какгичито ее состав. Реймерс выделяет искусственное и естественное для природных систем, основанное на саморегуляции, управления. Определим также понятие регулирование в самом широком контексте. Слово регулировать происходит от латинского и обозначает действия, направленные на организацию определенного порядка, соблюдение правил, достижение оптимального взаимодействия частей единого механизма, компонентов системы 1. Подобные воздействия на природу в 7 названы мягким управлением. Некоторые частные примеры регулирования будут рассмотрены в последующих главах, здесь же упомянем об экологической экспертизе и процедуре оценки воздействия проектных решений на окружающую среду, известной, как ОВОС. В соответствии с Федеральным Законом об экологической экспертизе утвержден Советом Федерации ноября г. Регулирующие воздействия, рассматриваемые в настоящей работе, опираются на изложенную ниже систему приоритетов природопользования. Эта система может быть изменена в зависимости от состояния биосферы, соответственно, с изменением приоритетов меняются условия и методы регулирования. В качестве объектов регулирования будем рассматривать экологические системы и природносоциальные системы. Экологическая система представляет собой любую совокупность живых организмов и среды их обитания, взаимосвязанных обменом веществ, энергии и информации, которую можно ограничить в пространстве и во времеи по значимым для конкретного исследования принципам 8. Анализируя причины техногенных изменений, произошедших в природе, или прогнозируя их, всегда приходится рассматривать не менее двух взаимосвязанных компонентов, образующих единую систему взаимодействия природную основу системы и ее техногенное ядро, т.