Геоэкосоциосистемный подход к изучению территорий традиционного сельского природопользования : На примере Курганской области

• Автор: Абросимов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с. : ил.

Возможно, что при дальнейшем развитии данного подхода даже удастся приблизиться к такому вечному научному вопросу, как проблема соответствия конкретных сторон социальной жизни, психологических, моральных, культурных качеств индивидов, составляющих социум или этнос, окружающим их ландшафтам. Понятие информация является одним из сложнейших философских и научных понятий. Существуют несколько трактовок этого термина, в частности в современной философии информацию понимают как одно из всеобщих свойств материи, в вероятностной теории информации она трактуется как мера снятой, устраненной неопределенности, есть комбинаторные, топологические определения. Нам наиболее понятны взгляды, сближающие понятия информации и разнообразия. Информация, с позиций ученых, отстаивающих эти взгляды, есть разнообразие, а движение этого разнообразия увеличение или офаничснис представляет собой информационные процессы или их проявление Урсул, , Громов. В такой трактовке движение информации становится важнейшим свойством и характеристикой любых систем, естественно применимо оно и к разрабатываемым нами геоэкосоциосистсмам. Если в ландшафтноэкологических рабогах х х годов термин информация практически отсутствует, то в х годах он появляется в своем гносеологическом смысле, в связи с новыми методами обработки научной информации, то есть информации целенаправленно собранной социумом с геосистем компьютерный бум. В то же время до сегодняшнего дня в рамках отечественного ландшафговедения практически не изучены процессы ненаучного снятия информации социумом с ландшафтов, передачи, переработки и использования информации о ландшафте внутри социосистемы. Вероятностная концепция информации используется до сих пор лишь для определения разнообразия природных комплексов Геренчук, Исаченко, безотносительно к социуму. Отражение ландшафтов в социуме предпочтительность, эстетика, значимость лучше изучено в зарубежной литературе Голд, i, , , . Т. Р. Ли Ьее. Д. Эпльярдом, исследовавшим перцепцию путей движения по местности Арр1еуагс1, , и другими как видим, в основном изучается урбанизированная среда. Отечественные работы, посвященные восприятию ландшафтов в частности их эстетическим качествам практически не используют информационный подход, не рассматривают все воспринятое человеком как информацию, снятую с ПК. Таковы, в обшем передовые работы Ю. А. Веденина и Л. С. Филиппович, занимающихся в частности оценкой пейзажного разнообразия Веденин, Филлипович, Веденин, , Н. Б. Барбаш, Т. А. Баклановой, изучавших восприятие урбанизированной среды и поведение социума в условиях города Барбаш, Бакланова, многие исследования, связанные с восприятием среды больше ориентированы на изучение самих К. Мухина, Преображенский, , и др Совершенно не изучены процессы обратной передачи информации социум ландшафт. Другое направление представляют исследования передачи информации внутри геосистемы Пузаченко, Арманд, , , , причем последним были сделаны выводы о передаче больших количеств информации внутри ПК, и соответственно, применимости к изучению ландшафтов специфических информационных методов. Безусловно, применимы такие методы и к геоэкосоциосистемам, причем если в случае с ландшафтами использование понятия информация оспаривалось некоторыми учеными, то в геоэкосоциосистеме, где присутствует основной получатель информации человек, такое использование неоспоримо. Также неоспоримо и существование большого количества информации о природных комплексах внутри социумов и передача ее от поколения поколению, и накопление ее каждым конкретным индивидом, и сообществами отдельных поселений, и обществом в целом. Все вышесказанное позволяет нам считать уместным при изучении сложных социальноприродных образований не только активное применение понятия информация, но и обязательное изучение наряду с вещественными и энергетическими и информационных обменов между социальной и природной подсистемами. Кроме серьезных ландшафтных исследований необходимо подробнейшее изучение информации, накопившейся в социуме касательно природной подсистемы ГЭССи. Сопоставление качественного наполнения этой информации и действий.