Географические особенности систем природопользования юга Витимского плоскогорья

• Автор: Юндунов, Хубита Иванович
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 146 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МЕРЗЛОТНЫХ

ГЕОСИСТЕМ.

1.1. Системный подход методологическая база исследования геосистем.

1.2. Ландшафтноэкологический подход в оптимизации природопользования.

1.3. Ландшафтногеохимический метод исследования геосистем.

ВЫВОДЫ по 1 главе

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОСИСТЕМ ЮГА ВИТИМСКОГО ПЛОСКОГОРЬЯ.

2.1. Особенности геологогеоморфологического строения и минеральносырьевые ресурсы.

2.2. Ландшафтногеохимические особенности юга Витимского плоскогорья

2.3. Современные ландшафтообразующие факторы.

2.4. Биологические ресурсы и природопользование
2.4.1. Растительные и лесосырьевые ресурсы
2.4.2. Охотничьепромысловые ресурсы
2.4.3. Ресурсы аквальных комплексов.
ВЫВОДЫ по главе 2.
ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЮГА ВИТИМСКОГО ПЛОСКОГОРЬЯ И ЛАНДШАФТНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ.
3 .1. История и основные этапы природопользования.
3.2. Ландшафтное зонирование и оптимизация природопользования
3.2. Ландшафтная структура как основа зонирования
3.4. Оценка современного состояния и перспективы природопользования юга Витимского плоскогорья.
ВЫВОДЫ по главе 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Изложенное выше содержание понятий, лежащих в основе системного подхода, имеет много общего с рядом идей, получивших широкое распространение в географии, что свидетельствует о принципиальной применимости подобного подхода в географических исследованиях. Так, применительно к природным комплексам ландшафтам как на сочетание компонентов, образующих единое целое, обратил в свое время 1 Берг . Задолго до появления общей теории систем, объекты географических исследований ландшафт, ПТК, географическая оболочка и др. Но подобные образования у географов чаще именовались не системами, а комплексами хотя, впрочем, в ряде определений использовалось понятие система как синоним комплекса. О необходимости применения системного подхода в географии встречаем в работах географов Хаггет, Стоддарт, Гохман и др. Однако сам системный подход трактуется этими, и многими другими авторами неоднозначно. Большинство географов склонны рассматривать систему как синоним реальных физикогеографических объектов ландшафт, природнотерриториальный комплекс, геосистема в этом случае смысл употребления термина система, в сущности, сводится лишь к подчеркиванию сложности этих образований. Известно, что системный подход характеризуется как методология, позволяющая рассматривать в качестве систем целостностей случаи взаимодействия самых различных явлений Блауберг, Юдин, Садовский,
Сущность системного подхода в географии по Ю. П. Михайлову в том, что сложные географические явления можно представить в виде более
простых абстрактных систем. Эти системы и составляют и предмет географии. Благодаря системному подходу, ландшафтоведение приобрело возможность более тесного взаимного общения с другими науками на основе общей терминологии. Это способствовало проникновению в географию вообще и в ландшафтоведение в частности представлений и методов, разработанных в математике, физике, биологии, химии и т. Арманд, Солнцев, , устойчивости Светлосанов, саморегуляции геосистем Арманд, . Следующим положительным моментом является то обстоятельство, что ландшафтоведение получило стройную схему познания геосистем с учетом наличия в них элементов природных компонентов, морфологических частей, обладающих иерархичностью природнотерриториальные комплексы разных рангов от фаций до географической оболочки, а также взаимосвязи, как между составными элементами, так и геосистемами и средой. Пренебрежение этой схемой, делает любое ландшафтное исследование неполным, а иногда и ошибочным Мамай, . Особую роль играет системный подход в ландшафтоведении, в познании функционирования геосисгем, выявлении взаимосвязей между ее элементами и средой. В основе системного подхода лежит идея целостности исследуемых объектов и единства их внутренней динамики, поэтому использование такого подхода призвано обогатить методологию комплексного ландшафтоведения. Большая часть геосистем принадлежит к типу открытых систем и широко обменивается веществом и энергией со своим окружением. Для этих систем характерна тенденция к авторегулированию, иными словами, в них выход вещества и энергии или информации равен их поступлению Демек,. Системную парадигму, как методологическую основу, синтезирующую все географические дисциплины, изучающие природу, хозяйство и население, рассматривает В. Б. Сочава . Учение о геосистемах Сочавы изначально предполагает рассматривать географические объекты в системе. Различные отрасли географии, которые раскрывают структуру, сущность и особенности геосистем через свои специфические методы также должны синтезироваться, т. Необходимость применения системного подхода обусловлена целостностью и неразрывностью связей в самом объекте исследования геосистеме. В самом термине геосистема содержится особый акцент на системную сущность объекта, на его принадлежность к системам как универсальной форме организованности в природе Исаченко, . Системный подход в ладшафтоведении должен, по мнению В. Б. Сочавы, , , свести субъективизм к минимуму, так как он предполагает изучение геосистем со структурнодинамических позиций на основе применения количественных физических, химических, физикохимических, биохимических и других методов. Количественные показатели легче поддаются формализации, дают возможность объективно оценивать различные стороны природных образований.