Геоэкологическая оценка устойчивости земель к процессам водной эрозии : На примере Белгородской области

• Автор: Коновалова, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Введение.

Теоретические и методические основы изучения эрозионных процессов.

1.1. Существующие представления о развитии процессов водной эрозии.

1.2. Методика изучения эрозионных процессов на территории Старооскольского района.

Природные факторы, определяющие развитие эрозионных процессов на территории Старооскольского района.

2.1. Климат и орогидрография

2.2. Почвенный покров.

2.3. Литология и стратиграфия горлых пород.

2.4. Воднофизические свойства почв и горных пород в качестве фактора эрозионного процесса.

2.5. Роль рельефа в развитии эрозионных процессов.

2.6. Влияние гидрогеологических условий и новейших тектонических движений на процессы водной эрозии
Типизация геологической среды при дифференциации территории по степени устойчивости земель к развитию водной эрозии
3.1. Анализ существующих методик типизации геологической среды.
3.2. Критерии и показатели типизации геологической среды.
3.3. Сведения о деградированных землях
3.4. Пораженностьтерритории оврагообразованием
3.5. Первый этап типизации геологической среды
3.6. Кластерный анализ количественных показателей критериев типизации.
3.6.1. Устойчивый I тип геологической среды
3.6.2. Условно устойчивый II тип геологической среды.
3.6.3. Условно неустойчивый III тип геологической 4 среды.
3.6.4. Неустойчивый IV тип геологической среды
3.7. Качественные показатели природных условий при типизации геологической среды Старооскольского района
3.8. Особенности техногенной нагрузки на территории Старооскольского района
3.9. Районирование территории по степени устойчивости геологической среды к развитию эрозионных процессов
4. Комплекс мероприятий по охране земель от водной эрозии
4.1. Районы устойчивый и условно устойчивый к развитию эрозионных процессов.
4.2. Районы условно неустойчивый и неустойчивый к развитию эрозионных процессов.
Заключение.
Список использованной литературы


Количественные показатели сравнивались с помощью корреляционного анализа, качественные характеристики с помощью дисперсионного анализа. Большое внимание уделено влиянию литологии на оврагообразование. В почвоведческой литературе предлагается ряд показателей противоэрозионной устойчивости почв. Виленский А. Г. в г. Основной критерий содержание водопрочных агрегатов. Булыгиным С. Ю. предложено , использование коэффициента агрегированности, отражающего генетические особенности почвы. Вознесенский и Арцуни А. Б. при оценке противоэрозионной устойчивости почв исходили из ее физикохимических свойств. Пыжов В. Г. предлагает использовать безразмерный показатель, который отражает степень водопрочности структуры и сопротивляемость почвы разрушающему воздействию склонового потока. Швебс Г. И. 7 доказывает возможность оценки устойчивости почв по суммарной величине поверхностного смыва или по мутности стекающего потока. Для этого им применяются следующие показатели величина зависимости стекающего потока от интенсивности стока частные относительные величины смываемости при равной величине стока по отношению к эталонной почве. Богданов Х. И. и Сластихин В. В. 7 оценивали сопротивляемость почвы смыву по соотношению объема поверхностного стока к массе смытой почвы. Бастраков Г. В. 3 в качестве величины противоэрозионной устойчивости использовал отношение мощности струи, размывающей почву вырабатывается специально сконструированным устройством к скорости размыва. Кузнецов М. С. ,, Косов Б. Ф. при характеристике почвенного покрова рекомендует учитывать величину критических скоростей водного потока, выделив неразмывающий поток и размывающий. Ивлев А. М. с соавторами определяет устойчивость почв, основываясь на силе сцепления почвенных частиц между собой. В настоящее время общепризнано, что доминирующими факторами эрозии являются геологолитологическос строение территории, рельеф, неотектоника, климат, особенности почвенною и растительного покрова и хозяйственная деятельность человека. При этом роль того или иного фактора строго не определена и меняется в зависимости от конкретных территориальных условий. Так, для Молдавии , например, интенсивное протекание процессов эрозии объясняется значительной протяженностью пологих и слабопокатых 5 склонов, слабой противоэрозионной устойчивостью почв особенно при высоком содержании в них карбонатов и ливневым характером выпадения осадков. При изучении эрозионных процессов необходимо не только выявить механизм процесса, но и прогнозировать его возможное развитие. В связи с этим разработано несколько методов прогноза. Косов Б. Ф. предлагает потенциальную овражную эрозию определять по объему выносимого линейным размывом твердого материала. Губанов М. Н. ввел расчетный коэффициент вероятности проявления эрозии по характеру современной расчлененности территории. Некоторые исследователи полагают, что прогноз оврагообразования возможен по оценке энергии поверхностного стока, который зависит от общего количества и интенсивности жидких осадков. Константинова Г. С. считает возможным дать прогноз на основании ландшафтной характеристики территории, полученной картографическим методом. Ивлев Л. М. с соавторами определяют последний метод как наиболее удачный и используют его в своей работе. По величине длины эрозионной сети ими была оценена густота и плотность овражного расчленения Приморья. На основе этих показателей проведено геоморфологоэрозионное районирование и предложены меры борьбы с оврагообразованием. На протяжении многих лет ученые сходились во мнении, что получить прямые количественные показатели каждого фактора, влияющего на эрозию, невозможно. Отмечалась сложность учета результирующего действия комплекса факторов, поскольку изменение одного компонента вызывает трансформацию других и итогового результата в целом. Поэтому рекомендовались и использовались балльные оценки. На основании комплексной оценки в баллах основных факторов овражной эрозии проведено районирование, например, территории ОбьЧумышского междуречья . К числу основных факторов оврагообразования отнесены рельеф, неотекгоника, климат, размываемость горных пород и растительность.