Ландшафтно-биогеографический анализ природы Волгоградской области

• Автор: Семикин, Дмитрий Викторович
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. История состояния проблемы и ее изучение.

1.1. Из истории исследования ландшафтов и антропогенного влияния на них

ГЛАВА 2. Методы исследования

ГЛАВА 3. Антропогенная нагрузка на ландшафты районов Волгоградской области

ГЛАВА 4. Опыт природоохранного зонирования создаваемого национального парка Донская излучина

1.2. Из истории идей на физикогеографическое и ландшафтное районирование

1.3. Биогеографическое районирование Волгоградской области.

Из истории изучения природы области

2.1. Полевые исследования

2.2. Изучение агроландшафтов правобережья р.Волга с последующим дешифрированием космоснимков
2.3. Выявление динамики ландшафтов на космоснимках
2.4. Картографические методы исследования
3.1. Основные понятия исследования
3.2. Исследования структуры землепользования на территории Волгоградской области
3.3. Суммарная антропогенная нагрузка на ландшафты в районах Волгоградской области
3.4. Итоги районирования суммарной антропогенной нагрузки и ее динамики на ландшафты районов Волгоградской области
4.1. Некоторые аспекты создания национального парка
4.2. Из истории изучения природы Большой излучины р.Дон
4.3. Особенности флоры Большой излучины р.Дон и целесообразность ее охраны
4.4. Характеристика животного мира донской излучины
4.5. Районирование национального парка Донская излучина
ГЛАВА 5. Биогеографическое районирование Волгоградской области и
северозападной части Евразии
5.1. Теоретические аспекты биогеографического районирования
5.2. Отечественные и западные фито и зоогеографические школы
5.3. Биомный и флорфаунистический синтез
5.4. Сравнительный анализ границ ареалов почвенного и растительного покровов Волгоградской области
5.5. Методика и сетки принятых в данной работе районирований.
5.6. Видовые списки по биогеографическому районированию северозападной части Евразии
Заключение
Литература


В первой части природа Оренбургской губернии рассматривается по отдельным компонентам ландшафта, для некоторых из них приводятся схемы районирования. Во второй части территории губернии разделена на три области Уральская возвышенности, Приуралье, Зауралье, а внутри них выделены и подробно охарактеризованы естественных районов. Описания районов носят комплексный характер охвачены по возможности все компоненты ландшафта, взятые не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи. Еще одно интересное исследование по естественноисторическому районированию Средней Азии Р. И.Аболина . Работа начинается с анализа климатических данные температура воздуха, осадки и их связи с географической широтой и абсолютной высотой местности. При всем своем научном интересе районирование Р. С. . Вне связи с физикогеографическим районированием разрабатывал свое учение о ландшафтных географических зонах и Л. С.Берг. В его Природе СССР Берг, и первой части Географических зон , ландшафтные зоны описаны в целом на всем их протяжении от западных границ до восточных. Вместо районирования Л. С.Берг приводит разделение зон на подзоны, в редких случаях подзона смешанных лесов на Русской равнине он говорит о наличии областей, имеющих ботаникогеографический характер Берг, , С. Первыми начали разрабатывать теорию типологических ландшафтных комплексов И. В.Ларин , Б. Б.Полынов . Ландшафтнотипологические карты, М. А. Первухин, следуя дореволюционным работам Г. Н.Высоцкого о фитологических картах, предлагал именовать топологическими картами. Уже тогда М. А.Первухин отмечал важность ландшафтнотипологических карт для целей физикогеографического районирования. С помощью ландшафтнотипологических карт районирование приобретает часто недостающую ему объективность. Однако в тридцатые годы таких ландшафтно типологических карт было недостаточно. М.А. Первухин, , С. В.П. СеменоваТянШанского Район и страна . Районирование и страноведение составляют, по В. П.СеменовуТянШанскому, основную суть географической науки вообще, а сама география является наукой о естественных границах СеменовТянШанский, . Четвертый этап Охватывает, примерно, два десятилетия с конца х до начала х годов. В нем преобладают работы, посвященные выработке единого подхода к физикогеографическому и зональнопровинциальному районированию. В работе Некоторые итоги разработки новых идей в физической географии А. А.Григорьев обосновывает взгляд, согласно которому единицы физикогеографического районирования территориальные градации представляют внешнее выражение структуры физикогеографичекого процесса. В связи с чем основой таксономической системы единиц физикогеографического районирования А. А.Григорьев считает необходимым положить различия в характере движущих сил развития физикогеографического процесса различных территориальных масштабов Григорьев, , С. На этом этапе несколько поиному подходит к районированию А. И.Яунпутнин . Он вместе с ландшафтными зонами всю поверхность суши делит на страны, не имеющие прямой связи с зонами. Страна имеет достаточно четко выраженные в рельефе естественные границы, отличается своими характерными закономерностями проявления широтной зональности и единой историей формирования ландшафтов Яунпутнин, , стр. Примерами стран А. И.Яунпутнина служат Западная Европа, Восточная Европа и ряд других физикогеографических образований. На данном этапе до сих пор вызывает интерес работа И. С.Щукина Некоторые мысли о сущности и методике комплексного физикогеографического районирования территории. В ней рассмотрены вопросы физикогеографического районирования равнин и горных стран, показано значение частного районирования для комплексного физикогеографического районирования, дана оценка и трактовка метода главного фактора. Он предложил достаточно простую таксономическую систему единиц физикогеографического районирования 1 ландшафтная зона, 2 ландшафтная область, 3 физикогеографический район, 4 фация. ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ги. И.А. Лепехин И. И. гг. Паллас П. С. гг. ГмелинС. Г.
Георги И. Г. гг. Лаксман Э. Фальк И. П. гг.