Охрана и рациональное использование водных ресурсов в нефтяной промышленности

• Автор: Минигазимов, Наил Султанович
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 342 с. : ил.

Кроме загрязнения природной среды, следует оценить механическое воздействие, связанное с уплотнением и разрыхлением грунтов строительство трубопроводов, ЛЭП, дорог, планировка и капитальный ремонт объектов, обустройство промплощадок и т. Количественная оценка воздействия не всегда возможна вследствие отсутствия методик определения тех или иных параметров качества окружающей среды, которые будут меняться в результате воздействия. Загрязнение атмосферного воздуха на уровне ПДК можно считать как слабое, до 5 ПДК как среднее, до ПДК как очень сильное. Для биологических систем и почвы переход в другое фазовое состояние можно считать переходом в другой тип. Аналогичным образом может быть проведена качественная оценка воздействия и на другие компоненты окружающей среды. Оценка воздействия на природную среду предприятий нефтяной промышленности проводится для всех основных компонентов среды, т. На начальном этапе количественно оцениваются виды и объемы воздействия на компоненты среды потребление природных ресурсов, нарушение и загрязнение компонентов среды и т. Как показывает опыт оценки воздействия предприятий на окружающую среду, количественная оценка загрязнения нарушения природной среды и ее компонентов не дает однозначного ответа на вопрос как изменится состояние природной среды после антропогенного воздействия . Более того, отдельные компоненты природной среды не могут существовать и функционировать отдельно самостоятельно, они являются частью природного комплекса или конкретной экосистемы. При оценке антропогенного воздействия определяющим фактором является устойчивость природного комплекса к воздействию. Наиболее полно в методологическом плане проблема устойчивости природных систем разработана школой Глазовской М. А Вопросы устойчивости природных геотехнических систем к воздействию нефтегазовой отрасли изучались Глазовской М. А., Пиковским Ю. И., Дончевой , Солнцевой Н. П. . В работе показано, что наиболее значимыми факторами, определяющими устойчивость природных комплексов, являются биологическая продуктивность, динамика растительного покрова, микробиологическая активность, литология и состав почвогрунгов, характер рельефа, условия увлажнения, температурные условия и уровень естественной радиации. Для практического применения необходима научнообоснованная классификация этих факторов. Общепризнанна классификация, разработанная Глазовской М. А. и развитая на принципах бальной экспертной оценки устойчивости компонентов природной среды к техногенному воздействию , , . Согласно такому подходу, каждый показатель может оцениваться по трехвосьмибалльной шкале . Максимальный баэл соответствует высокой самоочищаюшей способности. Используя этот метод, можно определить районы с различной степенью устойчивости к техногенезу. Полученные разными специалистами сведения позволяют провести бонификацию природной среды по устойчивости к техногенному воздействию. Например, предлагается объекты природной среды по уровню экологической опасности разделить на шесть групп 3 табл. Чем больше сумма баллов, тем более устойчива природная система к воздействию 3. Анализ показателей устойчивости объектов природной среды для основных нефтедобывающих районов страны показал, что они отличаются значительным диапазоном значений, и эти зоны могут быть однозначно отнесены к той или иной группе устойчивости. С учетом предложенной бонификации природной среды выполнена градация районов ведения буровых работ по уровню их устойчивости табл. В таблице 7 приведены группы и типы прогнозных ландшафтногеохимических районов нефтегазоносных территорий и примыкающих к ним территорий. УралоТиманская, 2 ЯмалоГыданская, 3 ЗападноСибирская, 4 СреднеСибирская, 5 ВосгочноСибирская, 6 ЧукотскоАнадырская, 7 Камчатская, 8 Сахалинская, 9 Приамурская, Прибалтийская, Прикарпатская, Приднепровская, ДонецкоАзовская, ЗападноПредкавказская, ЗападноЗакавказская, Верхневолжская, ВолжскоКажская, Прикаспийская, ВосточноПредкавказская, ЮжноКаспийская, ФерганоСырдарьинская, Амударьинская, Прикаратаусская, ТуркестанКызылкумовская, КопетдагКаракумовская, У стюрт Ман гы шлаке кая. Северный Кавказ 5 3 4,5 2. Украина А1 4 3 4,5 5,6 5. Белоруссия 3. ЗА.