Пространственно-временная организация экосистем в Дальневосточном регионе

• Автор: Киселев, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 373 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОСИСТЕМ

1.1. Обшие положения.

1.2. Экологические аспекты биогеографических

исследований

Глава 2. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

КОМПОНЕНТОВ ЭКОСИСТЕМ

2.1. Сбор и формирование базы данных.

2.2. Методика количественной оценки пространственной организации компонентов эко и геосистем.

2.2.1. Оценка сложности территориальной дифференциации

эко и геосистем .
2.2.2. Результаты расчетов ПСПС на заданную территорию .
2.2.3. Модельная индикация компонентов лесных экосистем .
2.3. Общая методика математикокартографического модели
рования организации биотических компонентов
Глава 3. ПРОСТРАНСТВЕННОВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЕСНОЙ, ПОДГОЛЬЦОВОЙ И ГОРНОТУНДРОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИМОРЬЯ.
3.1. Лесная растительность.
3.1.1. Устойчивость кедра корейского.
3.2. Оценка пожароопасности лесных территорий
3.3. Высокогорная растительность.
3.3.1. Высотнорастительные пояса верхних частей гор
3.3.1.1. Общая структура высотной поясности
3.3.1.2. Высокогорные еловопихтовые леса
3.3.1.3. Каменноберезовые леса каменноберезняки
3.3.1.4. Группировки из ольхи маньчжурской
3.3.1.5. Горные луга.
3.3.1.6. Кустарниковые формации
3.3.1.7. Стелющиеся лесакустарники из кедрового
стланика.
3.3.1.8. Горные тундры
3.3.2. Пространственный аспект изучения высокогорной растительности.
3.3.2.1. Крупномасштабное картографирование высокогорья
3.3.2.2. От леса к горной тундре
Глава 4. ПРОСТРАНСТВЕННОВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
4.1. Общие вопросы.
4.2. Изменение структуры растительности при заданных колебаниях климата.
4.3. Оценка устойчивости.
Глава 5. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ОСТРОВНЫХ ЭКОСИСТЕМ.
5.1. Постановка исследований.
5.1.1. Исходные положения
5.1.2. Район работ.
5.1.3. Методика исследований.
5.2. Общие особенности и межостровные различия пространственного распределения растительности
5.2.1. Некоторые черты ландшафтной структуры остро
5.3. Внешние зависимости растительность характеристики экотопа
5.4. Внутренние связи
5.5. Прикладные аспекты островного природопользования
Глава 6. ОЦЕНКА И СОХРАНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО
РАЗНООБРАЗИЯ.
6.1. Подходы и методы оценки биоразнообразия.
6.2. Экотопическое разнообразие.
6.3. Геоботаническое разнообразие
6.4. Зоологическое разнообразие
6.5. Комплексная оценка биоразнообразия
6.6. Сохранение биоразнообразия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В то же время значения отношений могут и должны устанавливаться с учетом конкретных значений различного рода мер сопряженности между градациями фактора и явления биокомпонента, если таковые имеются. В результате расчетов получены серии ЭВМкарт, отражающих распределение ПСПС по каждой из рассматриваемых характеристик среды. На рисунке приведен фрагмент территории РДВ с заданным в девятиуровенной интервальной шкале распределением среднегодовой суммы температур воздуха за периоды с устойчивой температурой выше оС Климатический. Результаты расчета 3 представлены на рис. Здесь А1 АЛ 1 макробокс имеет размеры 3x3, а нормировка осуществляется по фактическому для данной территории значению ПСПС рассматриваемой характеристики. На полученной цифровой карте легко выделяются районы с высокой и низкой степенью разнообразия и контрастности состояний данного фактора. Путем простейшего синтеза таких карт могут быть получены оценки ПСПС по любому комплексу характеристик, а содержание представлено в любой другой форме графического изображения изолиниях, картограмме и т. Рнс. Варьируя параметрами Ах, Ду, Д1, ДЛ, полученные оценю можно отнести к соответствующей характеристике пространственной организации эко геосистем локального и регионального уровней, т. Сочава, . Следует, однако, отметить, что в пределах одного и того же массива исходных данных можно анализировать особенности пространственной структуры природнотерриториальных единиц существенно различных рангов. Для этого достаточно последовательно увеличивать размеры макробокса число М. Последнее позволяет решать также задачу установления и уточнения иерархической структуры эко и геосистем, выявления физикогеографических границ различного ранга. Общим недостатком здесь рис. ПСПС к переферийным частям карт. Последнее снимается за счет введения исходных данных по смежным территориям, если дело касается суши. Для прибрежных территорий наиболее реальный путь увеличение масштаба исследования уменьшение размеров элементарных ячеекбоксов. Оу, а ее средней для данного макробокса интенсивности число заполненных ячеек макробокса должно быть не менее 2. В наших построениях чаще использовался именно этот способ. К настоящему времени математическое моделирование становится распространенным методом решения задач теоретической и прикладной экологии и географии Одум, Вольтерра, Свирежев, Логофет, . Многообразие моделей, аппроксимирующих любой достаточно сложный природный объект или процесс, в принципе бесконечно. Поэтому достаточно хорошими часто оказываются весьма простые модели, в особенности на первых этапах исследования, когда и уровень имеющейся эмпирики не достаточно высок по качеству, как и уровень понимания специальных механизмов, формирующих структуру и поведение объекта. При этом особую роль могут играть модели, основанные на фундаментальных законах природы законах сохранения. Помимо высокой эмпирической обеспеченности таких законов важно подчеркнуть естественность и наглядность процессов последовательного и легко контролируемого упрощения или усложнения основанных на них моделей, связанных с принятием некоторых априорных предположений гипотез или, соответственно, отказом от них. Далее рассматривается один из вариантов такого последовательного упрощения Вертель, Киселев, . Экосистемой будем называть Одум, функциональную систему, включающую сообщество популяций живых организмов и их сред обитания. Предполагается, что в известном смысле структура экосистемы количественно и качественно однородна и изотропна, в ее пространственные размеры достаточно велики для того, чтобы взаимодействиями отдельных выделенных экосистем в первом приближении можно было пренебречь. Исключая из рассмотрения прямые антропогенные воздействия, такую экосистему можно считать квазизамкнутой. При этом состояние биологических компонентов определяется почти целиком их внутренними взаимодействиями, а зависимость от характеристик внешней среды среды обитания является параметрической. Пусть достаточно полный список характеристик внешней среды включает х составляющих а 1,2, .