Гидролого-экологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ

• Автор: Жукова, Светлана Витальевна
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 196 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

ФОРМИРОВАНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО И ГИДРОХИМИЧЕСКОГО РЕЖИМА МАНЫЧСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩ

1.1. Изученность района исследований.

1.2. Геологические особенности, гидрогеология и рельеф

местности
1.3. Климат

1.4. Гидрография, морфометрия и основные черты гидрологии

1.4.1. Уровенный режим.

1.4.2. Термический и ледовый режим.

1.4.3. Гидрохимический режим.
1.5. Почвы и растительность .
1.6. Хозяйственное использование водохранилищ.
ГЛАВА 2. ВОДНОСОЛЕВОЙ БАЛАНС ПРОЛЕТАРСКОГО
И ВЕСЕЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ И ЕГО ОПТИМИЗАЦИЯ
2.1. Воднобалансовый метод оценки водных ресурсов озер и
водохранилищ.
2.2. Уравнения водного и солевого балансов озер и
водохранилищ.
2.3. Освещенность данными района исследований. Выбор
расчегного интервала.
2.4. Методы расчета составляющих уравнения водного баланса
2.4.1. Поверхностный приток
2.4.2. Расчет местного стока Манычских водохранилищ методом ПСР.
2.4.3. Атмосферные осадки.
2.4.4. Подземные компоненты.
2.4.5. Аккумуляция во льду и снеге при образовании и таянии льда и солевой компонент
2.4.6. Поверхностный сток.
2.4.7. Испарение с водной поверхности, транспирация.
Потери воды и солей на испарение с водохранилища.
2.4.8. Расчет испарения с водной поверхности и транспирации исследуемых водоемов
2.5. Водносолевой баланс межплотинного участка западного
отсека Пролетарского водохранилища.
2.6. Водносолевой баланс Веселовского водохранилища.
2.7. Водносолевой баланс восточного отсека оз. МанычГудило
Пролетарского водохранилища
2.8. Точность расчетов водного и солевого балансов Веселовского
и Пролетарского водохранилищ. Увязка балансов
2.9. Оптимизация водносолевого баланса водохранилищ
2 Водный баланс как фактор водообмена водохранилищ
ГЛАВА 3. ГИДЮЛОГОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ВЕСЕЛОВСКОГО И ПРОЛЕТАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ.
3.1. Изменение гидрологогидрохимического режима р. Егорлык
под влиянием орошаемого земледелия в КЕВХК.
3.2. Влияние абиотических факторов среды на ихтиофауну
водохранилищ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


П. Валинской , составляет . Характерными признаками этих берегов являются вертикальные клифы, кекуры и волноприбойные ниши. Берега с высотой клифа более м наблюдаются у с. Новоселовка Аведиков, . Здесь же имели место и самые высокие скорости абразии, равные мгод. К м годам скорость размыва оползней снизилась, составляя для средней зоны Веселовского водохранилища 2,,8, а для верхней 1,5 мгод Клюева, Долженко, . Основную массу абразионного материала составляют глинистые и илистые фракции, преобладающая часть которых, вследствие малой гидравлической крупности, должна быть вынесена в открытое водохранилище. Существует мнение Клюева, Долженко, , что даже значительная продолжительность эксплуатации водоемов не создала условий для затухания абразии, как это представлялось в х годах. Более береговой линии продолжает активно разрушаться, увеличивая высоту иловых отложений на дне водоемов. Рис. Тины берегов по С. По гидрогеологическому районированию А. М. Никанорова, М. Г. Тарасова, Ю. А. Федорова Манычские водохранилища приурочены в основном к ТерскоКумскому и АзовоКубанскому артезианским бассейнам. В пределах КумоМанычского водораздела развиты водоносные комплексы отложений меотического яруса с глубиной залегания водоносного горизонта от до 2 м и нижних сарматских отложений с глубиной залегания до м. По данным И. И. Чеботарева , до образования водохранилищ глубина залегания грунтовых вод в пойме реки Западный Маныч изменялась в пределах м, возрастая на террасах до м. Грунтовые воды имели уклон к реке, но их роль в питании реки была незначительной. Причиной этого является невозможность накопления запасов подземных вод вследствие сухости климата и превышения испарения с поверхности почвы над атмосферными осадками. Отсутствием фунтового питания объясняется пересыхание большинства рек бассейна в меженный период. Стационарные наблюдения за фунтовым стоком в бассейне водохранилищ практически отсутствуют, а имеющиеся в литературе сведения нередко противоречивы. На наличие гидравлической связи между фунтовыми водами Приманычской степи указывали И. В. Гармонов и П. Н. Чирвинский . Выход фунтовых вод в виде родников в различные периоды в разных частях бассейна отмечали В. Ф. Богачев, М. И. Кривейцов , Л. П. Нелюбов и Г. И. Попов и другие исследователи. В гг. Веселовской плотины, изучая динамику фунтовых вод, Б. М. Мзареулов, констатировал как приток, так и отток фунтовых вод из водохранилища Кривенцов, . В гг. Кривенцов, . С. А. Владыченский , отметивший в году уклон воды от водохранилища к берегу на Пролетарском и Веселовском водохранилищах, где орошение еще отсутствовало, считал, что подъем грунтовой воды связан с создавшимся подпором после заполнения водохранилищ как результат фильтрации из водоемов в берега. Проведенные М. И. Кривенцовым в г. Пролетарском водохранилище, очевидно, имеет место незначительное поступление воды из водохранилища в берега. Не исключалась возможность оттока из Пролетарского водохранилища в понижения северной и южной частей Приманычской равнины озера Грузское и Крутянское, Джалга и Царык. Грунтовое питание Веселовского водохранилища до развития орошаемого земледелия уравновешивалось в годовом водном балансе потерями подземной воды на испарение за счет ее капиллярного поднятия с одной стороны, и расходами на транспирацию с другой. Автор высказывал предположение, что с расширением орошаемых зон грунтовая составляющая водного баланса может возрастать. Поступление воды из понтических отложений, вскрытых некоторыми балками, по данным И В. Гармонова , невелико. Самый мощный источник в бассейне Веселовского водохранилища, родник Гремучий, имел дебит около 0 тыс. Модуль подземного стока в бассейне Манычей составляет менее 0,1 лс км2, а дебит грунтовых вод этого региона не превышает 0, лс, или м3год Макаренко, Ресурсы . Минерализация фунтовых вод района водохранилищ колеблется от 0,6 до 9 гл. Тип воды варьирует от гидрокарбонатнокальцисвомагниевых вод II типа засоления до хлориднонатриевых III типа Горохова, Шумаков, Кривенцов, .