Сток наносов с водосбора Краснодарского водохранилища

• Автор: Папенко, Иван Никифорович
• Шифр специальности: 11.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 154 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

2.1. Изученность стона наносов на Еодосборе

2.2. Характеристика исходных данных и их

анализ .

3. УСЛОВИЯ ФОНДИРОВАНИЯ СТОКА НАНОСОВ НА ВОДОСБОРЕ

3.1. Физикогеографическое положение .

3.1.1. Рельеф и геологическое строение

3.1.2. Климат

3.1.3. Почвенный и растительный покров .

3.1.4. Гидрографические особенности
3.2. Зависимость изменения стока наносов от природных факторов
3.2.1. Роль факторов рельефа .
3.2.2. Выявление зон формирования лайболыпего
стока наносов.V
3.3. Определение интенсивности денудации
3.4. Исследование закономерностей изменения поверхностного смыва . .
4. РАСЧЕТ СТОКА ВЗВЕШЕННЫХ НАНОСОВ
4.1. Оценка влияния хозяйственной деятельности
на сток воды и наносов.
4.2. Расчет естественного стока наносов
4.3. Определение нормы стока наносов .
4.4. Русловые изменения и анализ мутности
рек водосбора водохранилища .
5. СТОК НАНОСОВ В ВОДОХРАНИЛИЩЕ.
5.1. Анализ изменения стона взвешенных наносов .
5.2.Внутригодовое распределение стока
наносов и боды .
5.3. Стон наносов различной обеспеченности
5.4. Перспективная оценка притока наносов
6. ВЫВОДЫИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
ЛИТЕРАТУРА


На основании данных по стоку наносов изучены зависимости изменения его основных характеристик от факторов,определяющих сток наносов рек северного склона Большого Кавказа, составной частью которого является изучаемый водосбор водохранилища Прыткова, , , Коровин и. Бурдыкина . Районирование территории Северного Кавказа по изменению величины стока наносов рек выполнено А. Ф.Папшнским . Изучением процессов водной эрозии, картированием территории Ставропольской возвышенности, являющейся также частью водосбора водохранилища . В.П. Лидов и др. А.В. Первов М. П.Заррин , . Оценка интенсивности эрозии почв в бассейнах рек Белой и Лабы выполнена Н. И.Кочетовш . Кубань Хуторцов, . Широко освещены проблемы, связанные с эрозией почв на Северном Кавказе, и предложены пути их решения Е. Б.Величко . Обобщен накопленный материал геоморфологического, структурногеологического и литологопалеогеографического содержания И. Н.Сафроновш . Резюмируя выше сказанное,можно сделать вывод, что в результате проведенных исследований по твердому стоку различными авторами выявлены связи стока наносов с факторами, обусловливающими его изменение, выполнена карта мутности рек Северного Кавказа. Однако применительно к водосбору Краснодарского водохранилища специальных исследований по стоку наносов не проводилось. В частности, до последнего времени не были определены величины слоя смыва и их зависимости от климатических факторов и факторов подстилающей поверхности, не проводилось районирование изучаемого водосбора по интенсивности денудации. Не выполнялись оценки стока наносов на перспективу и влияния хозяйственной деятельности на величину его изменения. Результаты настоящего исследования позволяют устранить этот пробел. Для изучения стока наносов на водосборе водохранилища необходимо . Изучение руслового процесса р. Кубань на участке нижний бьеф Краснодарского верхний бьеф Федоровского гидроузлов. Результаты наблюдений за стоком взвешенных наносов на водосборе водохранилища публикуются с года. Эти материалы зачастую носили отрывочный характер отсутствие данных за годы войны, зарегулирование стока рек и не могли использоваться для подсчета годового стока взвешенных наносов и определения его характеристик. Существующая сеть постов наблюдений за стоком наносов на водосборе Краснодарского водохранилища. Таблица 2. Распределение пунктов наблюдений за стоксы взвешенных наносов до высотным зонам на водосборе Краснодарского водохранилища Ресурсы. Наиболее слабо освещены наблюдениями высотные зоны до 0 м и от 2,5 до 3 тысл. В процессе исследования использованы данные фактических наблюдений по тридцати одному гидрометрическому посту табл. Материалов наблюдений за стоком
наносов малых водосборов до 0 км не имеется, а на водосборах до I тыс. I до 5 тыс. Таблица 2. Основные гидрографичесние характеристики водосборов рек, питаодих Краснодарское водохранилище Ресурсы. Река пункт водосбо ра. Теберда пгт. Теберда 4 3,8 1. Аксаут с. Хасаут Греческое 0 2,7 1. Ыаруха старуха 1 1. Худее пос. Худее 6 1. Кубань с. КостаХетагурова ,4 7,0 ,7 . Малая Лаба с. Бурное 4,0 1. II. Кубань х. Дегтяревекий ,4 4. Река пункт водосбо

. Белая пос. Белая х. Кубань г. Кубань г. Пшехз с. Кубань г. Пшеха г. Белая х. Лаба х. Курджипсх. Пшиш г. Хадыкенск . Псекупс г. Кубань г. Окончание табл. Размещение гидрологических постов наблюдений за стоком наносов на водосборе Краснодарского водохранилища рис. Таблица 2. Продолжительность наблюдений за стоком наносов в бол шин стве пунктов 5, не превышает лет, ряды наблюдений более лет составляют , из них наиболее длительные лет имеются на больших реках . Точность исходных материалов определена в Ресурсах поверхностных вод СССР г и составляет 5. Таким образом, для изучаемого водосбора водохранилища имеются данные наблюдений за стоком наносов, а также результаты исследований,опубликованные в трудах ученых. Несмотря на это, гидрологическая изученность далеко не удовлетворяет запросам практики, В среднем на км2приходится один пункт наблюдений за стоком взвешенных наносов.