Математические модели и расчеты суточного притока в водохранилища сибирских ГРЭС

• Автор: Жоров, Виктор Алексеевич
• Шифр специальности: 11.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 213 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение.

. Глава I. Краткий обзор методов расчта суточного притока

воды в водохранилища.

1.1 Уравнение водного баланса водохранилища

1.2 Способы расчта и трансформации основного притока.

1.3 Методы расчта неизученного притока

1.3.1 Метод водного баланса

1.3.2 Метод гидрологической аналогии.

1.3.3 Применение статистических методов

1.4 Составляющие полезного притока.

Глава 2. Разработка моделей расчта полезного притока
2.1 Математическая модель расчта бокового притока
2.2 Математическая модель трансформации бокового притока
2.2.1 Оценка моментов кривой добегания на бесприточном участке русла.
2.2.2 Существующие способы оценки моментов кривой добегания бокового притока.
2.2.3 Разработка модели для оценки моментов кривой добегания бокового притока воды в водохранилище.
2.3 Математические модели подземных компонентов полезного притока
2.3.1 Подземная аккумуляция
2.3.2 Подземный приток.
Глава 3. Расчты притока в Красноярское водохранилище
3.1 Физикогеографические особенности и водный ре
жим рек бассейна Красноярского водохранилища, 3,2 Анализ элементов водного баланса водохранилища
3.2.1 Поверхностный приток.
3.2.2 Сбросы Красноярской ГЭС
3.2.3 Аккумуляция в ложе водохранилища.
3.2.4 Прочие компоненты баланса.
3.3 Примеры расчта полезного притока в Красноярское водохранилище.
3.3.1 Схема расчта.
3.3.2 Оптимизация параметров модели. III
3.3.3 Результаты расчтов полезного притока в Красноярское водохранилище НО
Глава 4. Уточнение методики расчта притока воды к створу
СаяноШушенской ГЭС.
4.1 Бассейн СаяноШушенского водохранилища.
4.1.1 Гидрологическая изученность
4.1.3 Физикогеографические особенности и водный
режим Верхнего Енисея.
4.1.3 Районирование бассейна бокового притока
4.2 Рззультаты расчтов притока воды в СаяноШушенское водохранилище и к створу ГЭС.
4.3.1 Расчты приточности к створу ГЭС
4.2.2 Расчты притока воды в водохранилище.
Глава 5. Разработка методики расчта суточного притока воды к створу Богучанской ГЭС.
5.1 Физикогеографические особенности бассейна Ангары на участке от УстьИлимской до Богучанской ГЭС и водный режим рек.
5.2 Расчты притока к створу Богучанской ГЭС
Заключение.
Литература


Точность его определения значительно ниже, чем изученного притока. Наиболее значительной составляющей полезного притока является основной приток. Основной приток, как рте говорилось, это сток одной или нескольких наиболее крупных рек. Он измеряется либо в гидрометрических створах, либо в створах ГЭС, если зона выклинивания подпора водохранилища сопряжена с нижним бъефом вышерасположенного гидроузла такая ситуация наблюдается довольно часто, так как большинство ГЭС в настоящее время работает в каскадах. Сток на всех крупных ГЭС определяется по выработке электроэнергии и характеристикам гидроагрегатов. Методика расчтов достаточно подробно освещена в литературе ,,, и мы не будем на ней останавливаться. Отметим некоторые моменты, возникающие при оценке основного притока по гидрометрическим измерениям в русловых гидростворах. Гидрометрические створы, в которых измеряется основной приток, могут располагаться либо в пределах зоны переменного подпора, либо выше е, на некотором расстоянии от водохранилища. Оба этих случая имеют свои достоинства и недостатки. При расположении гидроствора в зоне выклинивания подпора им учитывается полностью весь приток, поступающий в водохранилище с этой рекой. Однако точность учта стока в створах с переменным подпором невысока вследствие замедленных скоростей течения, влияния ветровых денивеляций
и т. Кривая расходов для подпорного участка уже не является однозначной. I уклон вблизи гидрометрического створа Н. Н падение уровня между гидроствором и ближайшим водомерным постом, находящимся в естественных условиях вне зоны переменного подпора 0о и 1о расход воды и уклон в случае отсутствия подпора. Вследствие трудности определения уклонов вблизи водохранилища, часто для подсчта стока в таких створах используются зависимости вида О НЧ,Н, где Н отметка уровня водохранилища. Построение таких зависимостей трудомкая и не всегда выполнимая задача . Поэтому на практике сток в створах с переменным подпором как правило вычисляют линейной интерполяцией между измеренными расходами еоды. Точность таких расчтов невелика, обычно в раза ниже, чем точность учта стока в нормальных условиях. Некоторого повышения точности можно добиться при использовании способа, предложенного американскими гидрологами , либо рекомендаций В. Л.Виноградова . Последние заключаются в том, что расходы воды измеряются на переломных точках гидрографа расположенного выше з нормальных условиях створа. Такой прим делает линейную интерполяцию между измеренными расходами более обоснованной и позволяет до минимума сократить число измерений. Но даже в этом случае погрешности измерения стока могут составить и более. Для крупных водохранилищ такие ошибки являются недопустимыми, поэтому гидростворы стараются располагать за пределами зоны переменного подпора. В случае, когда гидроствор расположен в нормальных условиях выше зоны подпора, возникают другие трудности необходимо учи
тывать боковой приток с частного водосбора между гидроствором и водохранилищем и трансформацию расходов на этом участке. Эффект трансформации есть результат совместного действия многих факторов, главными из которых являются русловое добегание и пойменное регулирование. При небольшом времени до бегания Г I сут. С, что является довольно грубым примом. При больших С неучт трансформации может привести к существенны, ошибкам. В практике гидрологических расчтов и прогнозов расчт добеганкя воды по руслам выполняется с использованием различных приближнных методов, обзор которых приводится в монографиях В. И.Сапожникова , Е. Г.Попова 5 , Р. А.Нежиховского , Л. С.Кучмента . Наибольшее распространение получили методы расчтов с использованием интеграла Дюамеля свртки вследствие своей простоты и наджности 3,9,,. СНЦ ас5Хпс1с, 1. Для расчтов по формуле 1. Широкое распространение в практике получила аппроксимация С статистическими распределениями. Впервые этот способ был предложен Г. П.Калининым и П. Г и гаммафункция. Сч время добегания на так называемом характерном участке, а и число характерных участков.