Влияние водохозяйственных мероприятий на процессы дельтообразования (на примере р. Куры)

• Автор: Мамедов, Насиб Имирзали оглы
• Шифр специальности: 11.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 137 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГИДРШОГИЧВСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ

1.1. Стационарные наблюдения .

1.2. Экспедиционные исследования .

1.3. Обзор опубликованных работ .

ГЛАВА 2. ФИЗИКОГЕСГРАФИЧЕСКАЧ ХАРАКТЕРИСТИКА

УСГЬНЗОЙ ОБЛАСТИ РЕКИ КУРЫ

2.1. Географическое положение и границы

2.2. Рельеф и почвы

2.3. Краткая климатическая характеристика.

ГЛАВА 3. ВШНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА
ГИДРШСГШЕСКИЙ РЕЖИМ НШНШГО ТЕЧЕНИ1 р.КУРЫ
3.1. Общая характеристика гидрологияескогДЙ.
цежима . . .
3.1.1. Естественный водный режим .
3.1.2. Изменение стока воды под влиянием антропогенных факторов . .
3.2. Сток наносов при естественном режиме .
3.3. Изменение стока наносов под влиянием антропогенных факторов
3.4. Будущие изменения гидрологического режима р.Куры в нижнем ее течении. .
ГЛАВА 4. СШРЕМШШЕ ПРСЦЕССЫ ДЕШЬТОСБРАЗСВАШН
р.КУРЫ.
4.1. Влияние основных природных факторов
на устьевые процессы
4.2. Влияние антропогенных факторов на
устьевые процессы
4.3. Процессы дельтообразсвания Куры при естественном режиме. .
4.4. Влияние антропогенных воздействий на процессы дельтообразования .
4.4.1. Искусственное перераспределение
стока по морскому краю дельты . .
4.4.2. Зарегулирование и крупные изъятия стока.
ГЛАВА. 5. БУДУЩЕЕ РАЗВИТИЕ ДЕЛЬТЫ КУШ
5.Х. основные исходные предпосылки
прогноза . .
5.2 Будущий баланс наносов на морском
крае д ельты .
5.2.1. Вынос наносов из КВ рукава .
5.2.2. Принос наносов вдоль морского берега
с севера
5.2.3. Унос наносов от устья КВ рукава
на гаг .
5.2.4. Участки отложения наносов
5.3. Будущие переформирования дельты Куры . .
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОШШ. П
ВВЕДЕНИЕ


Разработка прогноза будущего гидрологического режима реки с учетсм влияния шинируемых крупных изъятий речного стока. Прогноз формирования дельты Дуры с учетом будущего режима реки и антропогенных воздействий и разработка рекомендаций по уменьшению отрицательных последствий антропогенных воздствий на природный комплекс е устьевой области. Исследования проводились в период г. ЗакНИИ Госкомгидромета и Азерб. УГКС в соответствии с планом НИР ГКНГ, задания . НЕ проблем 0. Эти исследования базируются в основном на материалах стационарных, экспедиционных и экспериментальных исследований, проведенных специализированной Дуринской устьевой гэдрсЕанцией, которой автор руководит с года. ГЛАВА I, ГИДРСЖОГИЧЕСКШ ИЗУЧЕННОСТЬ. I.I. Стационарные наблюдения. Начало стационарных наблюдений на устьевом участке 1фры относится к г. Сальянах. В г был ii водомерный пост в устье, который неоднократно менял свое положение и нуль поста в соответствии со снижением уровня моря и выдвижением дельты . Черного моря. С г отметка нуля в ежегодниках указана другая. Архивные данные были увязаны между собой и приведены к единому нулю. Вполне увязанными между собой и надежными можно считать наблюдения периодов, указанных в графе 3, табл. Весной г началось заполнение Мингечаурского водохранилипр, создание которого коренным образом изменило урсв енный режим р. Дуры. Для более полного изучения гидрологического режима р. Дуры в условиях зарегулирования стока на устьевом участке был открыт ряд постов рис. СевероВосточный Банк г, устье СВ рукава г, Маяк1 г. Посты Каравелли, СевероВосточный Банк, Устье были оборудованы СУВ. Пункт ом. Сальяны. Регулярно расходы воды у Сальян измерялись с г и временно были прерваны в военные годы. Ввиду ограниченности измерений в и г. Сальян не подсчитывался. Мвяка1 и в устье, с г у СевероВостсяного Банка В г через шно кури некую косу была прорыта прорезь рис. Куру рыболов едких судов через защищенный от штормов залив ЗюйдОстовый флтук. С г производился учет стока воды через прорезь, который прекращен с У г в связи с заливанием и отмиранием прорези, на чем подробно мы остановимся ниже. Рис. Следует отметить, что,несмотря на имеющиеся регулярные измерения расходов воды на участке Куры ниже СевероВосточного Банка, подсчет стока с г отделом гидрологии Азерб. При анализе имеющихся данных по стоку наносов на устьевом участке Куры выявились погрешности в величинах стена, определенных для периодов половодья в отдельные годы, обусловленные значительными русловыми деформациями р. Дутем построения связи срр. Для оценки надежности величин стока наносов в качестве основы обычно берут наличие функциональной зависимости мезду месячным стоком воды и месячным стоком наносов. Эта зависимость дл большинства крупных и средних рек получается однозначной . Сведения о стационарных наблюдениях на устьевом участке р. Пост Сальяны Ра ест. Период, за Уровень который имеются данные . Я2. Однако, в условиях нижнего течения Куры, где преобладает русловая эрозия , указанные причины отпадают. К нес 0 нес обусловлен недостаткаш методики учета стока взвешенных наносов. Как показали анализ и специальные наблюдения,эти недостатки в основном связаны с выбором места для отбора единичных проб воды на мутность Анализ полевых материалов показал, что место для отбора проб на лутность не изменялось в различные фазы гидрологического режима, что в условиях устьевого участка Куры нельзя признать оправданным. В целях выяснения вопроса о постоянстве и правильности прижтого переходного коэффициента от единичной лутности к средней были построены совмещенные поперечные профили гидростворсв с нанесенными на них распределением скоростей течения, мутности и места расположения точек взятия единичных проб. Анализ показал, что при прохождении паводков в связи с изменением эпюры наносов по ширине потока, мутность в точке отбора проб не характеризует часто среднюю мутность потока, так как стрежень и вся эпюра удельных расходов сменяется к однолу из берегов. Поэтому переходные коэффициенты и соответственно сток взвешенных наносов для периода г.