География и экологические аспекты эрозии почв сельскохозяйственной зоны России

• Автор: Литвин, Леонид Федорович
• Шифр специальности: 11.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 327 с. : ил.

На склонах, сложенных лессовидными суглинками со средиссуглннистыми типичными сероземами, трассировались борозды длиной 0 метров со строго выдержанными уклонами 0, 0, 0, и 0,. В двух сериях опытов, проводившихся на фоне основной и предпосевной обработок, были испытаны все сочетания расходов и уклонов. Промерные створы, где ежечасно измерялись расходы воды, мутность, скорости и другие параметры, располагались с промежутками в м. Время опытов составляло часов, т. Первичной характеристикой направленности процесса ЭГ1 при сбросном стоке, служит скорость первичного продвижения струи время добегания струи, поскольку она совместно с длиной склона н продолжительностью сброса воды определяют, будет ли какаято часть поступивших сверху или образовавшихся на месте наносов вынесена с данного участка. Л.Н. Костякова . Все формулы добегания эмпирические и требуют опытною нахождения ряда параметров. На практике время добегания отдельных струй может отличаться в 1. В наших опытах время добегания до подножья метрового склона с уклоном 0. При поливе по бороздам расходы потоков возрастают в первые часдва после добегания струи, а затем стабилизируются устанавливаются. Изменение расходов по времени описывается известными формулами динамики впитывания, также как снижение самих установившихся расходов по длине сбросного потока Костяков, и др Однако все они не учитывали влияния размыва русла на интенсивность фильтрации, которое оказалось достаточно заметным в опыте. По результатам эксперимента была получена простая формула установившихся расходов Литвин. Л расстояние от верхней границы участка сброса м, К коэффициент, учитывающий повышенное впитывание на активно размываемом участке в голове борозды в опытах равнялся 0,0,. Величина Ь, представляющая собой удельную водопроницаемость лс на погонный метр русла составляла 0, 0. Болес развернутая зависимость установившихся расходов от длины склона, учитывающая сю уклон, предложена С. Ф.Красновым . Скоростные характеристики сбросного стока зависят от тех же параметров, что и автоморфного. Поскольку расходы воды глубина потоков снижаются вниз по склону, при постоянном уклоне должны снижаться и скорости. В опытах такая тенденция не прослеживается. Это объясняется заиливанием борозды на сс нижнем аккумулятивном участке с образованием гладкого днища, в то же время в начале борозды смыв, препятствуя заилению и создавая повышенную шероховатость, снижает скорости табл. Таким образом, даже в этом простейшем случае проявляются сложные взаимосвязи процессов эрозии и стока воды, которые как бы искажают действия установленных законов. Определяя время добегания потока до подножья склона, изменение впитывания во времени и по длине микрорусла, можно получить полную характеристику сбросного стока. Трудности количественной оценки его эрозионного эффекта заключаются в приблизительности прогноза режима поступления воды и степени концентрированности потока. Таблица 1. Динамика средних скоростей нотка V мс, мутностей воды р гл и расходов аносов г гс НО ,ДИНС бороэд. V 0. И 9, , , , . V 0, 0, 0. I1 6, . Г 1, 3, 3, 3, 2. V 0. V 0. Р , 0 . Р 0. Примечание Расстояние от головного стпорг п борочдах с уклон 0, равно 2,5 и м. Наблюдения проводились через час. Особой стороной функционирования гидрологического блока при ливневом поверхностном стоке является воздействие на поток дождевых капель, создающее добавочную турбулентность пластовых потоков и микроручьев первого типа Маккавеев, . Экспериментальные исследования с дождеванием площадок, защищенных от действия капель показали. Заславский и др. Ларионов, . Размыв, эрозия почвогрунтов процесс не только гидромеханический, но и физикохимический и биологический Мирцхуяава, стр. В его основе все же взаимодействие текущей воды и почвы процесс разрушения и противодействия этому разрушению. Насколько неясна физика процессов на микроуровне можно судить но тому, что в отечественной литературе воздействие потока характеризуется лобовым сопротивлением еявшаемых частиц и подъемной силой, а в англоязычной касательным напряжением, возникающим при обтекании частицы потоком Киркби, , .