Динамика галечного пляжа в зоне влияния берегозащитных сооружений

• Автор: Петров, Виктор Алексеевич
• Шифр специальности: 11.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
введение з

Глава I. СОСТАВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава П. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ДИНАМИКИ ЕСТЕСТВЕННЫХ

ГАЛЕЧНЫХ ПЛЯЖЕЙ

1. Основные морфометрические параметры

прибойной зоны .

2. Распределение цридонных волновых скоростей по профилю галечного пляжа .

3. Условия сдвига пляжевого материала

Глава Ш. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПЛЯЖЕВОГО МАТЕРИАЛА И

ПОТОКИ ГАЛЕЧНЫХ НАНОСОВ

1. Формирование активного слоя пляжа
2. Расходы и поперечная структура вдольбе
регового потока галечных наносов .
Глава 1У. ВЛИЯНИЕ ВОЛНООТБОЙНЫХ СТЕН НА ДИНАМИКУ
ГАЛЕЧНОГО ПЛЯЖА .
Глава У. ДИНАМИКА ГАЛЕЧНОГО ПЛЯЖА НАХОДЯЩЕГОСЯ
ПОД ЗАЩИТОЙ ПЛЯЖЕУДЕРЖИВАЮЩИХ СООРУЖЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ЛИТЕРАТУРА


Свшцевским , опирались на эпизодические съемки пляжевой полосы. Этот интегральнообъемный метод исследований нашедший впоследствии широкое применение в работах В. П.Зенковича , , , обеспечивал приближенное определение лишь результирующей величины вдольберегового потока наносов и оказался недостаточным для увязки последней с характеристиками волнового режима. Указанный недостаток был устранен детальными натурными исследованиями А. М.Жданова , проведенными на рубеже сороковыхпятидесятых годов. Методика А. М.Жданова соединила в себе элементы объемного и индикаторного методов и позволила впервые перейти к расчетам миграции наносов по параметрам действующих волн. Однако, поскольку в предложенной эмпирической связи никак не учтено влияние крупности и состава пляжевого материала, попытки ее распространения за пределы экспериментального участка берега нельзя считать обоснованными. Позже для расчета вдольбереговых расходов наносов были предложены различные зависимости, как правило, лабораторного происхождения. Их общим недостатком является сравнительная узость, либо
даже неоцределенность области применения к природным условиям. Анализ механизма перемещения и сортировки неоднородных пляжеобразующих наносов прибойным потоком представляет наиболее сложную область исследований берегового процесса. Сложность эта обусловлена как высокой динамичностью протекающих в этой зоне явлений, так и чисто техническими трудностями их достоверной регистрации. Далее характеристика изученности процесса дается в указанной последо вательно сти. Вопрос об энергетических превращениях, сопровождающих окончательное разрушение волн, исследован крайне слабо. В году была опубликована работа А. Фюрабтера i, 3, посвященная такми превращениям только за счет аэрации. Более полно структура потерь волновой энергии в прибое рассмотрена Ф. Джерритсеном i, 6, который в вдел ил три специфических компонента таких потерь трение о дно, обрушение волн и энергообмен между разными участками волнового спектра. Таким образом, имеющиеся разработки не освобождают от необходимости прямой регистрации основных параметров зарождающегося прибойного потока. Исследования общей гидравлики прибоя развернулись, в основном, с середины пятидесятых годов. Обзор зарубежных разработок в этой области содержится в труде Б. Меоте и Ф. С.Коч ЫМекциЫ, Коек, 6. В теоретическом плане вопрос исследуется в работах БЛГеоте 5, Я. А.Бэттис i, 1, Р. М.Киладзе
, А. А.Якимова и А. И.Янушаускаса 6, З. М.Аяхтер и А. Н.Милитеева , Д. X.Перегрина 5, В. И.Ф. Шадрина 9, Б. В.Шуляка 2, Б. Д.Кокелит , 9, К. Е.Пирсона i 4. Собственно зоне наката посвящена только часть перечисленных работ. Для описания явления заллеска применяются разные математические модели неустановившийся поток без учета сил сопротивления, подвижная область размазанного разрыва, бор и др. Задача решается с привлечением уравнений движения, неразрывности, сохранения энергии и импульса. В последних работах используются численные методы решения уравнений мелкой воды. Особо выделяется работа Д. X.Перегрина 5, рассматривающая двухслойную модель сдвиговой волны и решающая вопрос о происхождении вторичных отраженных волн в откате. Результаты большинства исследований представлены в виде уравнений для расчета некоторых интегральных характеристик потока наката длины, высоты, средней и максимальной скорости. При этом разными авторами роль решающих факторов процесса уклона пляжа и крупности отложений трактуется поразному, вплоть до диаметрально противоположных точек зрения. Области применения полученных зависимостей довольно ограничены, поскольку в них не учитываются влияния фильтрационных явлений и энергетических потерь на транспорт наносов. Слабо исследована фаза отката. Методик, пригодных для детального структурного расчета потоков наката и отката, пока не создано вообще. Большая группа работ посвящена исследованиям указанных явлений в лабораторных условиях. Сюда относятся работы К. Н.Грэхем ii 7. Я.В. Холла и Дж. К.Каллан x 8, Ф. Вэссинга iV2, Т. Сэвилла 9, Р. И.А. Ханта 7 9, Т. Кишиа и Х.