Аномальные проявления эрозии и стока взвешенных наносов на востоке Русской равнины

• Автор: Сафина, Гузель Рашитовна
• Шифр специальности: 11.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 130 с. : ил.

1. ВВЕДЕНИЕ

2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Понятие аномалия, методы выявления, типизация аномалий

2.2. Исходный материал, методы его обработки и систематизации

2.3. Изученность аномальных проявлений геоморфологических процессов

3. АНОМАЛЬНАЯ ЭРОЗИЯ В РАЗНЫХ ЛАНДШАФТНЫХ ЗОНАХ РУССКОЙ РАВНИНЫ

3.1. Лесная зона

3.2. Лесостепная зона

3.3. Степная зона

3.4. Зона полупустынь

3.5. Некоторые сведения об аномальности эрозии в пустынях

4. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ АНОМАЛЬНЫХ И ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ
4.1. Факторы аномальных проявления эрозии и стока наносов
4.1.1. Зональные факторы
4.1.2. Азональные факторы
4.1.3. Антропогенный фактор
4.1.4. Влияние площади бассейна
4.1.5. Сравнительная оценка факторов
4.2. Связь аномалий эрозии и других экзогенных процессов
4.3. Гидрометеорологическая типизация аномалий
4.4. Пространственный анализ аномалий
4.5. Ритмичность проявления аномалий
4.6. Многолетняя изменчивость эрозионных процессов
4.7. Прогнозирование и регулирование
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Другие значения ряда, несмотря на их величину, к аномальным относиться не могут. При таком подходе в любом ряду наблюдений, независимо от его продожительности, может быть только одна положительная и одна отри
цательная аномалия. Близких представлений придерживаются А. В.Ефанова и др. Данный подход не нашел широкой поддержки. Второй метод основан на величине относительного отклонения анализируемых значений от их нормы. Он имеет очень много технических расчетных вариантов. Основными из этих вариантов являются три. Учет величины среднеквадратического отклонения. Напрршер, Б. Н.Сазонов . Ю.П. Переведенцев и Г. Р.Сафина при выделении аномалий стока наносов к крупным аномалиям относят параметры, превосходящие величину стандартного отклонения б сигма, а к экстремалиям более . Календарь. Расчет довольно простых соотношений, показывающих положение анализируемого значения в общем ряду наблюдений. Например, соотношение максимальной или, наоборот, минимальной величины к норме. Такой способ, в частности, использовался нами при анализе стока наносов рек Приволжской возвышенности Дедков, Мозжерин, Сафина,. Вполне очевидно, что приведенное деление не охватывает различные комбинации этих двух подходов. В этом отношении интересна работа С. С.Гинко , который при выделении категории наводив
ния включая аномально высокие руководствовался как относительными, так и абсолютными показателями, используя кроме повторяемости обеспеченности наводнений данные по максимальной высоте подъема уровня воды в реках, величине ущерба и т. Все описанные методы основной задачей ставят выявление аномалий в какойлибо точке наблюдений. Иной класс методов используется при оценке площадей охвата территории аномалиями. Наиболее простой способ решения этой задачи обычный учет площади аномалии. Например, Н. И.Зверев считал, что аномалия будет являться региональной, если она проявляется не менее, чем на всей исследуемой территории. Более сложный метод предложил Н. А.Багров , обративший внимание не только на площадь проявления аномалии, но и на ее амплитуду в разных частях территории. Ясно, что учет этих двух показателей может дать более точное представление о региональности или локальности аномалии. Более подробно метод Н. А.Багрова будет рассмотрен в следующем разделе. Выделяют катастрофические и экстремальные процессы и в геологии. Так, некоторые геологи Кукал, и др. В геоморфологических же исследованиях наибольшее внимание уделялось изучению пространственных аномалий. При анализе временных рядов различных геоморфологических процессов в первую очередь необходимы данные о средней интенсивности изучаемого процесса. Средняя интенсивность это единственный массовый показатель, с которым можно сопоставлять результаты
измерений интенсивности какоголибо процесса за тот или иной временной отрезок. Коротина, , и др. Единого подхода при выделении рубежей аномалий нет. Так, А. М. Короткий и Г. П.Скрыльник в качестве рубежа между типичными, экстремальными и катастрофическими процессами, воздействующими на рельеф южной части Дальнего Востока был, принят результат их воздействия на рельеф. К типичным авторы относят такие процессы, интенсивность которых колеблется в обычных для данной территории пределах многолетней ритмики ландшафтов конкретного региона. Экстремумом считается максимальное или минимальное отклонение от нормы того или иного факторного показателя, обычно для данного места отражающегося в ходе развития рельефа. Катастрофой считается внезапное событие, максимально воздействующее на комплексную физикогеографическую оболочку и вызывающее на месте своего проявления весьма ощутимые, часто необратимые, последствия. Г.Ф. Уайт экстремальным считает любое событие в геофизической системе, приобретающее сравнительно большое отклонение от среднего значения. Выделение аномалий геодинамических процессов на основе вероятности было предпринято Л. Старкелем . Им дается определение экстремальных явлений как процессов, повторяющихся один раз в несколько десятков или сотен лет и нарушающих динамическое равновесие в той или иной морфоклиматической зоне. В работах Л.