Проблемы исследования территориальной организации промышленности административной области (на примере Черниговской области Украинской ССР)

• Автор: Чемисов, Борис Георгиевич
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 165 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ОБЛАСТИ.
1.Содержание понятия территориальная организация промышленного производства области

2.Основные формы территориальной организации

промышленного производства области

РАЗДЕЛ П. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ОБЛАСТИ.

1.Аспекты структурного анализа промышленного

производства области

2.Структурнофункциональный анализ как основной методический подход к изучению территориальной организации промышленного производства области .
3.Методика расчета профиля факторной ориентации функциональнопромышленных и территориальнопромышленных интеграций.
РАЗДЕЛ Ш. ИССЛЕДОВАНИЕ НА ОБЛАСТНОМ УРОВНЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.Специфика исследований территориальной организации промышленного производства на областном уровне планирования
2.Внутрифункциональный аспект анализа структуры промышленного производства Черниговской области
ВВЕДЕНИЕ


Первый тип это системы пространственного сопряжения разных отраслей системы технологически и экономически взаимосвязанных производств энергопроизвоцственные циклы, районные циклы производств. Второй тип это системы производственнотерриториальных сочетаний виды территориального сосредоточения производств. В то же время в рассматриваемых определениях есть различия. Так, А. М.М. Паламарчук и К. А.Тащук определяют ее как синтез форм общественного разделения труда, а системы технологически и экономически взаимосвязанных производств и виды их территориального сосредоточения они рассматривают как то, в чем проявляется территориальная организация производства. В трактовке М. М.Паламарчука и К. А.Тащука территориальная организация производства не отождествляется с формами и видами ее проявления. Но при этом необходимо отметить, что понятие синтез форм общественной организации производства, через которое авторы раскрывают сущность территориальной организации производства, является, с нашей точки зрения, достаточно сложным и само нуждается в пояснениях. Для выявления сущности территориальной организации производства района административного района, области, края, АССР, экономического района представляется целесообразным рассмотреть некоторые моменты, связанные с территориальным аспектом производства. Материальное производство осуществляется в ходе трудовой деятельности человека. Анализируя процесс труда, К. Маркс писал, что труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой 2, с. Следовательно, в наиболее абстрактном понимании производство вообще является процессом взаимодействия людей с природой по поводу создания материальных благ. К.Маркс в то же время указывает . С.ИУ. То есть, вступая во взаимодействие с природой для получения материальных средств жизни, люди одновременно вступают в определенные отношения между собой производственные отношения. Таким обраэом, процесс общественного производства включает в себя 1совок. Создание материальных благ, необходимых для существования и развития общества, является главной функцией материального производства. Однако, потребности общества разнообразны, к тому же само развитие производства рождает новые потребности в материальных благах. Разнообразие потребностей общества вызывает необходимость развития большого количества отраслей материального производства, что происходит в результате углубления общественного разделения труда на базе достигнутого уровня развития производительных сил. Между тем материальное производство, или процесс взаимодействия людей с природой по поводу создания материальных благ всегда протекает на конкретной территории. Если дана известная ступень развития производительной силы, писал К. Маркс, то всегда требуется и определенное пространство. Для целей экономикогеографических исследований территория, как пишет Т. М.Калашникова, понимается как ограниченная земная поверхность со всем ее наполнением и природным и хозяйственным. При этом природа рассматривается как среда и источник ресурсов для ведения хозяйства, а само хозяйство выступает как определенная система 7 2, 0. То есть, любая конкретная территория представляет участок земной поверхности, характеризующийся определенным сочетанием природных компонентов, а если территория уже претерпела воздействие хозяйственной деятельности человека, то и определенным сочетанием материальных элементов экономического и социального назначения. Тем самым любой район различного таксономического ранга обладает специфическим сочетанием природных и экономических условий и ресурсов, каждые из которых имеют определенную степень значимости. Условия и ресурсы с наиболее высокой степенью значимости определяют профиль их сочетания для данного района. Каждый конкретный вид материального производства имеет присущие ему техникоэкономические и технологические особенности и ориентируется в своем развитии на определенное сочетание условий и ресурсов.